GeForce GTX 970M vs GTX 650 Ti Boost

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 650 Ti Boost, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	338	471
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	3.04
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM204	GK106
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	7 Oktober 2014 (9 tahun lalu)	26 Maret 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$2,560.89	$169

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 970M dan GTX 650 Ti Boost memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 650 Ti Boost: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 650 Ti Boost, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	768
Jumlah CUDA core	1280	768
Clockspeed core	924 MHz	980 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1038 MHz	1033 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	2,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	134 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	97 °C
Tingkat pengisian tekstur	83.04	66.05
Performa floating-point	2.657 gflops	1.585 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 650 Ti Boost dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	241 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 6-pin
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 650 Ti Boost di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	2 GB
Lebar memori bus	192 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	6.0 GB/s
Bandwidth memori	120 GB/s	144.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 650 Ti Boost. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 Displays
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 650 Ti Boost tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision Live	-	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 650 Ti Boost, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 650 Ti Boost di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 970M 14.86
+71.8%

GTX 650 Ti Boost 8.65

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 970M 5734
+71.7%

GTX 650 Ti Boost 3339

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 970M 7463
+70%

GTX 650 Ti Boost 4390

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 970M 18996
+104%

GTX 650 Ti Boost 9323

GeekBench 5 Vulkan

GTX 970M 16936
+92.8%

GTX 650 Ti Boost 8785

GeekBench 5 CUDA

GTX 970M 17191
+152%

GTX 650 Ti Boost 6809

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 970M 51
+88.9%

GTX 650 Ti Boost 27

Performa game

Hasil GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 650 Ti Boost di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	136 +81.3%	75−80 −81.3%
Full HD	58 +93.3%	30−35 −93.3%
1440p	27 +92.9%	14−16 −92.9%
4K	21 +75%	12−14 −75%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+91.7%

12−14

−91.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +75%	24−27 −75%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +100%	12−14 −100%
Battlefield 5	52 +73.3%	30−33 −73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Far Cry New Dawn	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Forza Horizon 4	144 +80%	80−85 −80%
Hitman 3	27−30 +75%	16−18 −75%
Horizon Zero Dawn	75−80 +90%	40−45 −90%
Metro Exodus	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Shadow of the Tomb Raider	81 +80%	45−50 −80%
Watch Dogs: Legion	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +100%	12−14 −100%
Battlefield 5	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Far Cry New Dawn	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Forza Horizon 4	131 +74.7%	75−80 −74.7%
Hitman 3	27−30 +75%	16−18 −75%
Horizon Zero Dawn	75−80 +90%	40−45 −90%
Metro Exodus	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +83.6%	55−60 −83.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +75%	12−14 −75%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Forza Horizon 4	36 +100%	18−20 −100%
Hitman 3	27−30 +75%	16−18 −75%
Horizon Zero Dawn	75−80 +90%	40−45 −90%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+95.2%

21−24

−95.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Far Cry New Dawn	25 +78.6%	14−16 −78.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +100%	6−7 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	19 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	80 +77.8%	45−50 −77.8%
Hitman 3	18−20 +80%	10−11 −80%
Horizon Zero Dawn	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Metro Exodus	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Watch Dogs: Legion	90−95 +82%	50−55 −82%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+100%

12−14

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	12 +100%	6−7 −100%
Far Cry New Dawn	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	70−75 +85%	40−45 −85%
Metro Exodus	14 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +77.8%	9−10 −77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	6 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +75%	8−9 −75%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+85.7%

7−8
−85.7%

Beginilah cara GTX 970M dan GTX 650 Ti Boost bersaing dalam permainan populer:

GTX 970M adalah 81% lebih cepat di 900p
GTX 970M adalah 93% lebih cepat di 1080p
GTX 970M adalah 93% lebih cepat di 1440p
GTX 970M adalah 75% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.86	8.65
Kebaruan	7 Oktober 2014	26 Maret 2013
Jumlah maksimum memori	6 GB	2 GB

GTX 970M memiliki skor performa agregat 71.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

GeForce GTX 970M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 650 Ti Boost dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 970M dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 650 Ti Boost untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 650 Ti Boost, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 650 Ti Boost

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 970M

GeForce MX570

GeForce GTX 650 Ti Boost

GeForce RTX 3080 Mobile

Radeon RX Vega 64 Nano

Radeon RX 6800 XT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 298 suara

Beri rating GeForce GTX 970M dari 1 hingga 5 poin:

4 357 suara

Beri rating GeForce GTX 650 Ti Boost dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 970M atau GeForce GTX 650 Ti Boost, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.