GeForce GTX 965M vs GTX 560M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 560M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.85
+200%

GTX 965M mengungguli GTX 560M dengan selisih 200% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 560M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa456745
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya13.493.00
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGM206SGF116
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis2016 (8 tahun lalu)30 Mei 2011 (13 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 560M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 560M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1024192
Clockspeed core 944 MHz775 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1150 MHztidak ada data
Jumlah transistor2,940 million1,170 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)unknown75 Watt
Tingkat pengisian tekstur73.6024.80
Performa floating-point2.355 TFLOPS0.5952 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6432

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 560M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Dukungan busPCI Express 3.0PCI-E 2.0
AntarmukaMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahantidaktidak
Dukungan SLI+2-way

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 560M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB1536 MB
Lebar memori bus128 BitUp to 192 Bit
Clockspeed memori2500 MHz1250 MHz
Bandwidth memori80 GB/sUp to 60 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 560M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentNo outputs
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI+-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 560M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 560M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 API
Model shader6.75.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.3N/A
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 560M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 965M 9.85
+200%
GTX 560M 3.28

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 965M 3797
+201%
GTX 560M 1262

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M 7322
+302%
GTX 560M 1820

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M 23562
+153%
GTX 560M 9300

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 965M 5536
+301%
GTX 560M 1380

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 965M 14360
+192%
GTX 560M 4919

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 965M 40
+167%
GTX 560M 15

Performa game

Hasil GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 560M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p90−95
+190%
31
−190%
Full HD45
+18.4%
38
−18.4%
1440p26
+225%
8−9
−225%
4K20
+233%
6−7
−233%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+210%
10−11
−210%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 49
+717%
6−7
−717%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry New Dawn 40
+344%
9−10
−344%
Forza Horizon 4 65−70
+261%
18−20
−261%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 50−55
+125%
24−27
−125%
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
Red Dead Redemption 2 45
+463%
8−9
−463%
Shadow of the Tomb Raider 69
+431%
12−14
−431%
Watch Dogs: Legion 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+310%
10−11
−310%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 37
+517%
6−7
−517%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry New Dawn 29
+222%
9−10
−222%
Forza Horizon 4 65−70
+261%
18−20
−261%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 50−55
+125%
24−27
−125%
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
Red Dead Redemption 2 33
+313%
8−9
−313%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+146%
12−14
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+473%
14−16
−473%
Watch Dogs: Legion 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+146%
12−14
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+20%
14−16
−20%
Watch Dogs: Legion 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+300%
8−9
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry New Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 40−45
+207%
14−16
−207%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 18
+125%
8−9
−125%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 60−65
+210%
20−22
−210%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+200%
7−8
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 40−45
+250%
12−14
−250%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 14
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+150%
4−5
−150%

Beginilah cara GTX 965M dan GTX 560M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 965M adalah 190% lebih cepat di 900p
  • GTX 965M adalah 18% lebih cepat di 1080p
  • GTX 965M adalah 225% lebih cepat di 1440p
  • GTX 965M adalah 233% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 965M 1300% lebih cepat.
  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 560M 4% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 965M berada di depan dalam 61 tes (98%)
  • GTX 560M berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.85 3.28
Jumlah maksimum memori 2 GB 1536 MB
Proses teknologi 28 nm 40 nm

GTX 965M memiliki skor performa agregat 200.3% lebih tinggi, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 965M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 560M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 560M
GeForce GTX 560M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 109 suara

Beri rating GeForce GTX 965M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 90 suara

Beri rating GeForce GTX 560M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 965M atau GeForce GTX 560M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.