GeForce GTX 965M vs GTX 1660

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 1660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	455	182
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	52
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	48.74
Efisiensi daya	13.59	17.44
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM206S	TU116
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	2016 (8 tahun lalu)	14 Maret 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$219

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 1660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 1660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1408
Clockspeed core	944 MHz	1530 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	2,940 million	6,600 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	120 Watt
Tingkat pengisian tekstur	73.60	157.1
Performa floating-point	2.355 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	88

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 1660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 8-pin
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 1660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	2001 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	192.1 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 1660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	+
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 1660 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 1660, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.7	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 1660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 965M 9.83

GTX 1660 30.27
+208%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 965M 3792

GTX 1660 11677
+208%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M 7322

GTX 1660 21064
+188%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M 23562

GTX 1660 71229
+202%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 965M 5536

GTX 1660 14164
+156%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 965M 34748

GTX 1660 81755
+135%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 965M 14345

GTX 1660 57905
+304%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 965M 259766

GTX 1660 570753
+120%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 965M 16483

GTX 1660 56067
+240%

GeekBench 5 CUDA

GTX 965M 13861

GTX 1660 60172
+334%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40

GTX 1660 120
+199%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30

GTX 1660 49
+63.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3

GTX 1660 9
+153%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24

GTX 1660 60
+146%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20

GTX 1660 40
+107%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16

GTX 1660 27
+74.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26

GTX 1660 63
+142%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1

GTX 1660 6
+729%

Performa game

Hasil GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 1660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	44 −86.4%	82 +86.4%
1440p	20 −145%	49 +145%
4K	21 −28.6%	27 +28.6%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.67
1440p	tidak ada data	4.47
4K	tidak ada data	8.11

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−373%

71
+373%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −110%	65−70 +110%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −293%	59 +293%
Battlefield 5	49 −102%	95−100 +102%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −265%	73 +265%
Cyberpunk 2077	14−16 −287%	58 +287%
Far Cry 5	21−24 −196%	65−70 +196%
Far Cry New Dawn	40 −92.5%	75−80 +92.5%
Forza Horizon 4	65−70 −154%	160−170 +154%
Hitman 3	18−20 −263%	69 +263%
Horizon Zero Dawn	50−55 −467%	306 +467%
Metro Exodus	30−35 −365%	144 +365%
Red Dead Redemption 2	45 −149%	112 +149%
Shadow of the Tomb Raider	69 −52.2%	100−110 +52.2%
Watch Dogs: Legion	60−65 −260%	227 +260%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 −200%	123 +200%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −180%	42 +180%
Battlefield 5	37 −168%	95−100 +168%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −235%	67 +235%
Cyberpunk 2077	14−16 −213%	47 +213%
Far Cry 5	21−24 −196%	65−70 +196%
Far Cry New Dawn	29 −166%	75−80 +166%
Forza Horizon 4	65−70 −154%	160−170 +154%
Hitman 3	18−20 −253%	67 +253%
Horizon Zero Dawn	50−55 −431%	287 +431%
Metro Exodus	30−35 −265%	113 +265%
Red Dead Redemption 2	33 −139%	79 +139%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −244%	110 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +34.4%	60−65 −34.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 −240%	214 +240%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −400%	65−70 +400%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −147%	37 +147%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −145%	49 +145%
Cyberpunk 2077	14−16 −167%	40 +167%
Far Cry 5	21−24 −196%	65−70 +196%
Forza Horizon 4	28 −250%	98 +250%
Hitman 3	18−20 −211%	59 +211%
Horizon Zero Dawn	23 −304%	93 +304%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −197%	95 +197%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −217%	57 +217%
Watch Dogs: Legion	60−65 +117%	29 −117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−153%

81
+153%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −200%	55−60 +200%
Far Cry New Dawn	14−16 −207%	45−50 +207%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 −220%	30−35 +220%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −350%	27 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −240%	34 +240%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24 +380%
Far Cry 5	10−12 −218%	35−40 +218%
Forza Horizon 4	40−45 −305%	170−180 +305%
Hitman 3	12−14 −200%	39 +200%
Horizon Zero Dawn	18 −272%	67 +272%
Metro Exodus	14−16 −321%	59 +321%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −458%	67 +458%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −344%	40−45 +344%
Watch Dogs: Legion	60−65 −202%	187 +202%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−152%

53
+152%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Far Cry New Dawn	7−8 −243%	24−27 +243%
Hitman 3	6−7 −250%	21 +250%
Horizon Zero Dawn	40−45 −50%	63 +50%
Metro Exodus	8−9 −450%	44 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −169%	35 +169%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −533%	18−20 +533%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −275%	15 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −325%	17 +325%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10 +900%
Far Cry 5	5−6 −240%	16−18 +240%
Forza Horizon 4	14 −257%	50 +257%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −500%	36 +500%
Watch Dogs: Legion	4−5 −200%	12 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−160%

26
+160%

Beginilah cara GTX 965M dan GTX 1660 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 adalah 86% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 adalah 145% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 adalah 29% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 965M 117% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1660 900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 965M berada di depan dalam 2 tes (3%)
GTX 1660 berada di depan dalam 70 tes (97%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.83	30.27
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm

GTX 1660 memiliki skor performa agregat 207.9% lebih tinggi, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1660 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 965M dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1660 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 1660, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 965M

GeForce GTX 1660

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 965M

Radeon RX Vega M GL

Radeon RX 550X (seluler)

GeForce GTX 965M

GeForce MX250

GeForce GTX 965M

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 965M

Radeon RX Vega 11 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 108 suara

Beri rating GeForce GTX 965M dari 1 hingga 5 poin:

4.1 5186 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 965M atau GeForce GTX 1660, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.