GeForce GTX 960M vs Radeon RX 5700M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 960M dan Radeon RX 5700M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 960M mengungguli RX 5700M dengan selisih 111% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan Radeon RX 5700M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 536 | 731 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 8.10 | 1.60 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | Navi 10 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 13 Maret 2015 (10 tahun lalu) | 1 Maret 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan Radeon RX 5700M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan Radeon RX 5700M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2304 |
| Clockspeed core | 1096 MHz | 1465 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1176 MHz | 1720 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 10,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 47.04 | 247.7 |
| Performa floating-point | 1.505 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan Radeon RX 5700M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan Radeon RX 5700M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan Radeon RX 5700M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan Radeon RX 5700M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 960M dan Radeon RX 5700M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan Radeon RX 5700M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 960M dan Radeon RX 5700M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 95
+111%
| 45−50
−111%
|
| Full HD | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
| 1440p | 15
+114%
| 7−8
−114%
|
| 4K | 14
+133%
| 6−7
−133%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| Fortnite | 99
+350%
|
21−24
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Valorant | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+82.6%
|
65−70
−82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Fortnite | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Metro Exodus | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Valorant | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Valorant | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Sons of the Forest | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Sons of the Forest | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
Beginilah cara GTX 960M dan RX 5700M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 960M adalah 111% lebih cepat di 900p
- GTX 960M adalah 119% lebih cepat di 1080p
- GTX 960M adalah 114% lebih cepat di 1440p
- GTX 960M adalah 133% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Sons of the Forest, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 960M 400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 960M mengungguli RX 5700M di semua 59 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.01 | 3.80 |
| Kebaruan | 13 Maret 2015 | 1 Maret 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
GTX 960M memiliki skor performa agregat 110.8% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 140% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 5700M memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 960M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5700M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
