GeForce GTX 460M SLI vs Radeon RX 5700M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 460M SLI dan Radeon RX 5700M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 460M SLI mengungguli RX 5700M dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 460M SLI dan Radeon RX 5700M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 676 | 731 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 1.60 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | N11E-GS | Navi 10 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 September 2010 (14 tahun lalu) | 1 Maret 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 460M SLI dan Radeon RX 5700M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 460M SLI dan Radeon RX 5700M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 2304 |
| Clockspeed core | 675 MHz | 1465 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1720 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 10,300 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 180 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 247.7 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 64 |
| TMUs | tidak ada data | 144 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 460M SLI dan Radeon RX 5700M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 460M SLI dan Radeon RX 5700M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2x1536 MB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 460M SLI dan Radeon RX 5700M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 460M SLI dan Radeon RX 5700M, termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 460M SLI dan Radeon RX 5700M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 52
+30%
| 40−45
−30%
|
| Full HD | 67
+21.8%
| 55−60
−21.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Sons of the Forest | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Fortnite | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Sons of the Forest | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Fortnite | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Sons of the Forest | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Valorant | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Sons of the Forest | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Valorant | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Valorant | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Sons of the Forest | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Sons of the Forest | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Beginilah cara GTX 460M SLI dan RX 5700M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 460M SLI adalah 30% lebih cepat di 900p
- GTX 460M SLI adalah 22% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Sons of the Forest, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 460M SLI 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 460M SLI berada di depan dalam 56 tes (95%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.45 | 3.76 |
| Kebaruan | 3 September 2010 | 1 Maret 2020 |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
GTX 460M SLI memiliki skor performa agregat 18.4% lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 5700M memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 460M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5700M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
