GeForce GTX 960M vs Radeon HD 8670M

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan GeForce GTX 960M dan Radeon HD 8670M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.79
+551%

GTX 960M mengungguli HD 8670M dengan selisih 551% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan Radeon HD 8670M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa460978
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 1.490.05
ArsitekturMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafisN16P-GXSun
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis12 Maret 2015 (9 tahun lalu)16 November 2012 (11 tahun lalu)
Harga hari ini$799 $338

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 960M memiliki 2880% nilai uang yang lebih baik daripada HD 8670M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan Radeon HD 8670M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan Radeon HD 8670M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core640384
Jumlah CUDA core640tidak ada data
Clockspeed core 1096 MHz775 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1202 MHz825 MHz
Jumlah transistor1,870 million690 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur47.0419.50
Performa floating-point1,505 gflops633.6 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan Radeon HD 8670M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Dukungan SLI+tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan Radeon HD 8670M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori2500 MHz2000 MHz
Bandwidth memori80 GB/s16 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan Radeon HD 8670M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI+tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan Radeon HD 8670M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+tidak ada data
GeForce ShadowPlay+tidak ada data
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+tidak ada data
Optimus+tidak ada data
BatteryBoost+tidak ada data
Ansel+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan Radeon HD 8670M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Model shader5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan Radeon HD 8670M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.79
+551%
HD 8670M 1.35

GeForce GTX 960M mengungguli Radeon HD 8670M sebesar 551% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 960M 3395
+553%
HD 8670M 520

GeForce GTX 960M mengungguli Radeon HD 8670M sebesar 553% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 960M 5278
+278%
HD 8670M 1396

GeForce GTX 960M mengungguli Radeon HD 8670M sebesar 278% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 960M 4318
+421%
HD 8670M 829

GeForce GTX 960M mengungguli Radeon HD 8670M sebesar 421% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 960M 30086
+522%
HD 8670M 4840

GeForce GTX 960M mengungguli Radeon HD 8670M sebesar 522% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 960M 56
+497%
HD 8670M 9

GeForce GTX 960M mengungguli Radeon HD 8670M sebesar 497% di Unigine Heaven 3.0.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 960M dan Radeon HD 8670M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p95
+579%
14−16
−579%
Full HD36
+177%
13
−177%
1440p14
+600%
2−3
−600%
4K14
+600%
2−3
−600%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+525%
12−14
−525%
Battlefield 5 190−200
+533%
30
−533%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
Hitman 3 18−20
+500%
3−4
−500%
Horizon Zero Dawn 90−95
+543%
14−16
−543%
Metro Exodus 200−210
+545%
31
−545%
Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+511%
9−10
−511%
Watch Dogs: Legion 75−80
+525%
12−14
−525%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+525%
12−14
−525%
Battlefield 5 140−150
+509%
23
−509%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
Hitman 3 18−20
+500%
3−4
−500%
Horizon Zero Dawn 90−95
+543%
14−16
−543%
Metro Exodus 160−170
+540%
25
−540%
Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+511%
9−10
−511%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 75−80
+525%
12−14
−525%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+525%
12−14
−525%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
Horizon Zero Dawn 90−95
+543%
14−16
−543%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+511%
9−10
−511%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 75−80
+525%
12−14
−525%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+500%
4−5
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 45−50
+543%
7−8
−543%
Horizon Zero Dawn 30−33
+500%
5−6
−500%
Metro Exodus 95−100
+533%
15
−533%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+550%
10−11
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 24−27
+500%
4−5
−500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+500%
4−5
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+483%
6
−483%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 30−33
+500%
5−6
−500%
Horizon Zero Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+550%
10
−550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 70−75
+536%
10−12
−536%
Horizon Zero Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+500%
3−4
−500%

Beginilah cara GTX 960M dan HD 8670M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 960M adalah 579% lebih cepat di 900p
  • GTX 960M adalah 177% lebih cepat di 1080p
  • GTX 960M adalah 600% lebih cepat di 1440p
  • GTX 960M adalah 600% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 8.79 1.35
Kebaruan 12 Maret 2015 16 November 2012
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB

GeForce GTX 960M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 8670M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan Radeon HD 8670M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon HD 8670M
Radeon HD 8670M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 927 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 228 suara

Beri rating Radeon HD 8670M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau Radeon HD 8670M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.