GeForce GTX 960M vs RTX A1000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan RTX A1000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	459	222
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.48	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	N16P-GX	GA107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)
Harga hari ini	$799	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan RTX A1000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan RTX A1000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	2048
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Clockspeed core	1096 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1202 MHz	1140 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	47.04	72.96
Performa floating-point	1,505 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan RTX A1000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan RTX A1000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan RTX A1000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan RTX A1000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	tidak ada data
GeForce ShadowPlay	+	tidak ada data
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
BatteryBoost	+	tidak ada data
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan RTX A1000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan RTX A1000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.78

RTX A1000 Mobile 23.08
+163%

RTX A1000 Mobile mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 163% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 960M 5278

RTX A1000 Mobile 15135
+187%

RTX A1000 Mobile mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 187% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 960M 4318

RTX A1000 Mobile 11321
+162%

RTX A1000 Mobile mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 162% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 960M 30086

RTX A1000 Mobile 70880
+136%

RTX A1000 Mobile mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 136% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 960M dan RTX A1000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95 −153%	240−250 +153%
Full HD	36 −80.6%	65 +80.6%
1440p	15 −66.7%	25 +66.7%
4K	14 −150%	35−40 +150%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−336%

61
+336%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −80%	45−50 +80%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −317%	50 +317%
Battlefield 5	30 −153%	75−80 +153%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −168%	50−55 +168%
Cyberpunk 2077	14−16 −257%	50 +257%
Far Cry 5	28 −100%	55−60 +100%
Far Cry New Dawn	31 −103%	60−65 +103%
Forza Horizon 4	35 −111%	70−75 +111%
Hitman 3	20−22 −320%	84 +320%
Horizon Zero Dawn	30−33 −157%	75−80 +157%
Metro Exodus	31 −119%	65−70 +119%
Red Dead Redemption 2	24−27 −148%	60−65 +148%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −336%	109 +336%
Watch Dogs: Legion	14−16 −313%	62 +313%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −137%	45−50 +137%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −175%	33 +175%
Battlefield 5	23 −230%	75−80 +230%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −168%	50−55 +168%
Cyberpunk 2077	14−16 −164%	37 +164%
Far Cry 5	24−27 −177%	72 +177%
Far Cry New Dawn	24 −163%	60−65 +163%
Forza Horizon 4	31 −139%	70−75 +139%
Hitman 3	20−22 −180%	55−60 +180%
Horizon Zero Dawn	30−33 −157%	75−80 +157%
Metro Exodus	25 −172%	65−70 +172%
Red Dead Redemption 2	24−27 −148%	60−65 +148%
Shadow of the Tomb Raider	9 −389%	44 +389%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −254%	85 +254%
Watch Dogs: Legion	14−16 −260%	54 +260%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −309%	45−50 +309%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −108%	25 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −168%	50−55 +168%
Cyberpunk 2077	14−16 −107%	29 +107%
Far Cry 5	18 −211%	55−60 +211%
Forza Horizon 4	25 −196%	70−75 +196%
Horizon Zero Dawn	30−33 −157%	75−80 +157%
Metro Exodus	23 −196%	65−70 +196%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −207%	43 +207%
Watch Dogs: Legion	14−16 −73.3%	26 +73.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−148%

60−65
+148%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14 −214%	40−45 +214%
Far Cry New Dawn	16 −200%	45−50 +200%
Hitman 3	10−12 −200%	30−35 +200%
Red Dead Redemption 2	6−7 −183%	16−18 +183%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −213%	24−27 +213%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −450%	22 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −182%	30−35 +182%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14−16 +250%
Far Cry 5	15 −160%	35−40 +160%
Forza Horizon 4	18 −150%	45−50 +150%
Horizon Zero Dawn	18−20 −161%	45−50 +161%
Metro Exodus	15 −193%	40−45 +193%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −400%	50−55 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −238%	27−30 +238%
Watch Dogs: Legion	4−5 −325%	17 +325%

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 −110%	40−45 +110%
Far Cry New Dawn	8 −225%	24−27 +225%
Hitman 3	5−6 −260%	18−20 +260%
Horizon Zero Dawn	9−10 −189%	24−27 +189%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −300%	16−18 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −150%	24−27 +150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −180%	14−16 +180%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −200%	12−14 +200%
Battlefield 5	3 −800%	27−30 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −260%	18−20 +260%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	10−12 −191%	30−35 +191%
Horizon Zero Dawn	9−10 −189%	24−27 +189%
Metro Exodus	6 −267%	21−24 +267%
Watch Dogs: Legion	3−4 −233%	10−11 +233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−122%

20−22
+122%

Beginilah cara GTX 960M dan RTX A1000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A1000 Mobile adalah 153% lebih cepat di 900p
RTX A1000 Mobile adalah 81% lebih cepat di 1080p
RTX A1000 Mobile adalah 67% lebih cepat di 1440p
RTX A1000 Mobile adalah 150% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX A1000 Mobile 800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX A1000 Mobile mengungguli GTX 960M di semua 72 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.78	23.08
Kebaruan	12 Maret 2015	30 Maret 2022
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	95 Watt

RTX A1000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan RTX A1000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960M

RTX A1000 Mobile

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

RTX A1000 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

GeForce GT 710

GeForce GTS 450 Rev. 2

GeForce GTX 950M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

GeForce GTX 1060 3 GB

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 927 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

3.3 82 suara

Beri rating RTX A1000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau RTX A1000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.