GeForce GTX 960 vs Quadro K2200M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan Quadro K2200M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	353	490
Posisi berdasarkan popularitas	37	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	7.91	tidak ada data
Efisiensi daya	9.05	9.60
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	GM206	GM107
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	22 Januari 2015 (10 tahun lalu)	19 Juli 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan Quadro K2200M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan Quadro K2200M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	640
Clockspeed core	1127 MHz	667 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1178 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,940 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	75.39	26.68
Performa floating-point	2.413 TFLOPS	0.8538 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan Quadro K2200M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Panjang	241 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	400 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan Quadro K2200M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	1253 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan Quadro K2200M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Display Port	tidak ada data	1.2
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan Quadro K2200M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 960 dan Quadro K2200M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan Quadro K2200M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 960 13.64
+74.2%

K2200M 7.83

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960 6101
+74.3%

K2200M 3501

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 960 18663
+73%

K2200M 10787

Performa game

Hasil GeForce GTX 960 dan Quadro K2200M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 +85.7%	35−40 −85.7%
4K	29 +81.3%	16−18 −81.3%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.06	tidak ada data
4K	6.86	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +81%	21−24 −81%
Counter-Strike 2	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +81%	21−24 −81%
Battlefield 5	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Counter-Strike 2	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Far Cry 5	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Fortnite	80−85 +84.4%	45−50 −84.4%
Forza Horizon 4	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Forza Horizon 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Valorant	120−130 +74.3%	70−75 −74.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +81%	21−24 −81%
Battlefield 5	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Counter-Strike 2	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +80%	110−120 −80%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Dota 2	90−95 +86%	50−55 −86%
Far Cry 5	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Fortnite	80−85 +84.4%	45−50 −84.4%
Forza Horizon 4	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Forza Horizon 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Grand Theft Auto V	49 +81.5%	27−30 −81.5%
Metro Exodus	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Valorant	120−130 +74.3%	70−75 −74.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Dota 2	90−95 +86%	50−55 −86%
Far Cry 5	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Forza Horizon 4	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +75%	16−18 −75%
Valorant	120−130 +74.3%	70−75 −74.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+84.4%

45−50

−84.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +83.3%	60−65 −83.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +77.5%	80−85 −77.5%
Valorant	150−160 +78.8%	85−90 −78.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +75%	24−27 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Forza Horizon 4	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	12−14 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+83.3%

18−20

−83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +100%	6−7 −100%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +100%	10−11 −100%
Valorant	80−85 +82.2%	45−50 −82.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +75%	8−9 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+87.5%

8−9
−87.5%

Beginilah cara GTX 960 dan K2200M bersaing dalam permainan populer:

GTX 960 adalah 86% lebih cepat di 1080p
GTX 960 adalah 81% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.64	7.83
Kebaruan	22 Januari 2015	19 Juli 2014
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	65 Watt

GTX 960 memiliki skor performa agregat 74.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, K2200M memiliki konsumsi daya 84.6% lebih rendah.

GeForce GTX 960 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2200M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960 dirancang untuk PC serta Quadro K2200M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960

Quadro K2200M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3933 suara

Beri rating GeForce GTX 960 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 39 suara

Beri rating Quadro K2200M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 960 atau Quadro K2200M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.