GeForce GTX 960 vs GTS 250

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan GeForce GTS 250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	351	980
Posisi berdasarkan popularitas	37	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	8.98	0.08
Efisiensi daya	9.07	0.70
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	GM206	G92B
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	22 Januari 2015 (10 tahun lalu)	4 Maret 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 960 memiliki 11125% nilai uang yang lebih baik daripada GTS 250.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan GeForce GTS 250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan GeForce GTS 250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	128
Clockspeed core	1127 MHz	738 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1178 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,940 million	754 million
Proses teknologi	28 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	150 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	105 °C
Tingkat pengisian tekstur	75.39	44.93
Performa floating-point	2.413 TFLOPS	0.3871 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan GeForce GTS 250 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	241 mm	229 mm
Tinggi	11.1 cm	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	400 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	1x 6-pin
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan GeForce GTS 250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	1100 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	70.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan GeForce GTS 250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Two Dual Link DVI
Dukungan multi-monitor	4 layar	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	2048x1536
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	S/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan GeForce GTS 250 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 960 dan GeForce GTS 250, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Model shader	6.4	4.0
OpenGL	4.4	3.0
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan GeForce GTS 250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 960 15.50
+933%

GTS 250 1.50

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960 6099
+930%

GTS 250 592

Performa game

Hasil GeForce GTX 960 dan GeForce GTS 250 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 +983%	6−7 −983%
4K	29 +1350%	2−3 −1350%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.06 +983%	33.17 −983%
4K	6.86 +1350%	99.50 −1350%

Biaya per frame pada GTX 960 adalah 983% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 960 adalah 1350% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Counter-Strike 2	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Battlefield 5	60−65 +967%	6−7 −967%
Counter-Strike 2	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Far Cry 5	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Fortnite	80−85 +950%	8−9 −950%
Forza Horizon 4	60−65 +933%	6−7 −933%
Forza Horizon 5	40−45 +1267%	3−4 −1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +980%	5−6 −980%
Valorant	120−130 +1120%	10−11 −1120%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Battlefield 5	60−65 +967%	6−7 −967%
Counter-Strike 2	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +1000%	18−20 −1000%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Dota 2	90−95 +933%	9−10 −933%
Far Cry 5	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Fortnite	80−85 +950%	8−9 −950%
Forza Horizon 4	60−65 +933%	6−7 −933%
Forza Horizon 5	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Grand Theft Auto V	49 +1125%	4−5 −1125%
Metro Exodus	30−35 +933%	3−4 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +980%	5−6 −980%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +1150%	4−5 −1150%
Valorant	120−130 +1120%	10−11 −1120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +967%	6−7 −967%
Counter-Strike 2	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Dota 2	90−95 +933%	9−10 −933%
Far Cry 5	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Forza Horizon 4	60−65 +933%	6−7 −933%
Forza Horizon 5	40−45 +1267%	3−4 −1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +980%	5−6 −980%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +1300%	2−3 −1300%
Valorant	120−130 +1120%	10−11 −1120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+950%

8−9

−950%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +1000%	10−11 −1000%
Grand Theft Auto V	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Metro Exodus	18−20 +1700%	1−2 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +936%	14−16 −936%
Valorant	150−160 +986%	14−16 −986%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +950%	4−5 −950%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Forza Horizon 4	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Forza Horizon 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +1100%	2−3 −1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+1000%

3−4

−1000%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Grand Theft Auto V	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Valorant	80−85 +1071%	7−8 −1071%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	50−55 +960%	5−6 −960%
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +1300%	1−2 −1300%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+1300%

1−2

−1300%

Beginilah cara GTX 960 dan GTS 250 bersaing dalam permainan populer:

GTX 960 adalah 983% lebih cepat di 1080p
GTX 960 adalah 1350% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.50	1.50
Kebaruan	22 Januari 2015	4 Maret 2009
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	150 Watt

GTX 960 memiliki skor performa agregat 933.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

GeForce GTX 960 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 250 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960

GeForce GTS 250

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3917 suara

Beri rating GeForce GTX 960 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 1684 suara

Beri rating GeForce GTS 250 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 960 atau GeForce GTS 250, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.