GeForce GTX 950M vs Radeon R5 M320

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950M dan Radeon R5 M320, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	531	1035
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.84	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafis	N16P-GT	Exo UL/ULT/ULP
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)	7 Mei 2015 (9 tahun lalu)
Harga hari ini	$797	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 950M dan Radeon R5 M320: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950M dan Radeon R5 M320, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	320
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Unit compute	tidak ada data	5
Clockspeed core	914 MHz	855 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1124 MHz	855 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	690 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	unknown
Tingkat pengisian tekstur	44.96	17.10
Performa floating-point	1,439 gflops	547.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950M dan Radeon R5 M320 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950M dan Radeon R5 M320 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3 or GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1000 or 2500 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	32 or 80 GB/s	16 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 950M dan Radeon R5 M320. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 950M dan Radeon R5 M320 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	tidak ada data	-
Enduro	tidak ada data	-
HD3D	tidak ada data	+
PowerTune	tidak ada data	+
DualGraphics	tidak ada data	1
TrueAudio	tidak ada data	-
ZeroCore	tidak ada data	+
Grafis yang dapat diganti	tidak ada data	1
GameStream	+	tidak ada data
GeForce ShadowPlay	+	tidak ada data
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
BatteryBoost	+	tidak ada data
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 950M dan Radeon R5 M320, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	tidak ada data	+
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950M dan Radeon R5 M320 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 950M 6.68
+481%

R5 M320 1.15

GeForce GTX 950M mengungguli Radeon R5 M320 sebesar 481% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 950M 2584
+482%

R5 M320 444

GeForce GTX 950M mengungguli Radeon R5 M320 sebesar 482% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 950M 4367
+164%

R5 M320 1652

GeForce GTX 950M mengungguli Radeon R5 M320 sebesar 164% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 950M 21356
+330%

R5 M320 4969

GeForce GTX 950M mengungguli Radeon R5 M320 sebesar 330% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 950M 198867
+335%

R5 M320 45756

GeForce GTX 950M mengungguli Radeon R5 M320 sebesar 335% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 950M dan Radeon R5 M320 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	31 +520%	5−6 −520%
1440p	23 +667%	3−4 −667%
4K	16 +700%	2−3 −700%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+267%

3−4

−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +667%	3−4 −667%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Battlefield 5	24 +500%	4−5 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	24 +300%	6−7 −300%
Far Cry New Dawn	24 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 4	24−27 +380%	5−6 −380%
Hitman 3	14−16 +275%	4−5 −275%
Horizon Zero Dawn	38 +217%	12−14 −217%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
Red Dead Redemption 2	48 +4700%	1−2 −4700%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +122%	9−10 −122%
Watch Dogs: Legion	10−12 +1000%	1−2 −1000%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +533%	3−4 −533%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Battlefield 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry New Dawn	19 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	24−27 +380%	5−6 −380%
Hitman 3	14−16 +275%	4−5 −275%
Horizon Zero Dawn	29 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	20 +567%	3−4 −567%
Red Dead Redemption 2	38 +3700%	1−2 −3700%
Shadow of the Tomb Raider	7 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +375%	4−5 −375%
Watch Dogs: Legion	10−12 +1000%	1−2 −1000%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +1000%	1−2 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	15 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 4	24−27 +380%	5−6 −380%
Horizon Zero Dawn	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	19 +533%	3−4 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	10−12 +1000%	1−2 −1000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+3200%

1−2

−3200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	12 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Horizon Zero Dawn	13 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
Shadow of the Tomb Raider	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry New Dawn	5−6	0−1
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18
+800%

2−3

−800%

Beginilah cara GTX 950M dan R5 M320 bersaing dalam permainan populer:

GTX 950M adalah 520% lebih cepat di 1080p
GTX 950M adalah 667% lebih cepat di 1440p
GTX 950M adalah 700% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 950M 4700% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R5 M320 29% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 950M berada di depan dalam 37 tes (97%)
R5 M320 berada di depan dalam 1 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	6.68	1.15
Kebaruan	12 Maret 2015	7 Mei 2015

GeForce GTX 950M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M320 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 950M dan Radeon R5 M320, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 950M

Radeon R5 M320

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 950M

GeForce GTX 470M SLI

Iris Pro Graphics 580

GeForce GTX 1070 SLI

Radeon RX 570X (seluler)

Radeon RX Vega 10

HD Graphics P630

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 1018 suara

Beri rating GeForce GTX 950M dari 1 hingga 5 poin:

2.5 42 suara

Beri rating Radeon R5 M320 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 950M atau Radeon R5 M320, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.