GeForce GTX 950M vs Radeon 880M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950M dan Radeon 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	556	274
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	6.20	91.67
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	RDNA 3.5 (2024)
Nama kode kartu grafis	GM107	Strix Point
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)	Juli 2024 (belakangan ini)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 950M dan Radeon 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950M dan Radeon 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	512
Clockspeed core	914 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1124 MHz	2900 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	34,000 million
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	44.96	92.80
Performa floating-point	1.439 TFLOPS	2.97 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950M dan Radeon 880M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Lebar	tidak ada data	IGP
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950M dan Radeon 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3 or GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1000 or 2500 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	32 or 80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 950M dan Radeon 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 950M dan Radeon 880M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 950M dan Radeon 880M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950M dan Radeon 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 950M 6.70

Radeon 880M 19.80
+196%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 950M 2585

Radeon 880M 7641
+196%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 950M 4367

Radeon 880M 14014
+221%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 950M 3200

Radeon 880M 8463
+164%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 950M 21356

Radeon 880M 51662
+142%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 950M 971

Radeon 880M 3197
+229%

Performa game

Hasil GeForce GTX 950M dan Radeon 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	29 −31%	38 +31%
1440p	15 −167%	40−45 +167%
4K	14 −186%	40−45 +186%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−173%

30−33
+173%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 −183%	65−70 +183%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −163%	21−24 +163%
Battlefield 5	24 −192%	70−75 +192%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%
Far Cry 5	24 −192%	70−75 +192%
Far Cry New Dawn	24 −192%	70−75 +192%
Forza Horizon 4	40−45 −195%	130−140 +195%
Hitman 3	12−14 +225%	4−5 −225%
Horizon Zero Dawn	40−45 +400%	8−9 −400%
Metro Exodus	18−20 −189%	55−60 +189%
Red Dead Redemption 2	48 −192%	140−150 +192%
Shadow of the Tomb Raider	43 +975%	4−5 −975%
Watch Dogs: Legion	50−55 +85.7%	27−30 −85.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +467%	3−4 −467%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −163%	21−24 +163%
Battlefield 5	18−20 −189%	55−60 +189%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%
Far Cry 5	20 −175%	55−60 +175%
Far Cry New Dawn	19 −189%	55−60 +189%
Forza Horizon 4	40−45 −195%	130−140 +195%
Hitman 3	12−14 +225%	4−5 −225%
Horizon Zero Dawn	40−45 +400%	8−9 −400%
Metro Exodus	18−20 −189%	55−60 +189%
Red Dead Redemption 2	18−20 −178%	50−55 +178%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +475%	4−5 −475%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +411%	9−10 −411%
Watch Dogs: Legion	50−55 +85.7%	27−30 −85.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −163%	21−24 +163%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%
Far Cry 5	15 −167%	40−45 +167%
Forza Horizon 4	40−45 −195%	130−140 +195%
Hitman 3	12−14 +225%	4−5 −225%
Horizon Zero Dawn	19 +138%	8−9 −138%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +475%	4−5 −475%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	50−55 −188%	150−160 +188%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−188%

95−100
+188%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −169%	35−40 +169%
Far Cry New Dawn	10−11 −170%	27−30 +170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −167%	16−18 +167%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −167%	16−18 +167%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	8−9 −163%	21−24 +163%
Forza Horizon 4	35 −186%	100−105 +186%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	13 +550%	2−3 −550%
Metro Exodus	7−8 −157%	18−20 +157%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −150%	10−11 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −167%	16−18 +167%
Watch Dogs: Legion	40−45 −179%	120−130 +179%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

19
+850%

2−3

−850%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Far Cry New Dawn	5−6 −180%	14−16 +180%
Hitman 3	3−4 −167%	8−9 +167%
Horizon Zero Dawn	20−22 −175%	55−60 +175%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −167%	8−9 +167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	7−8 −157%	18−20 +157%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18
+800%

2−3

−800%

Beginilah cara GTX 950M dan Radeon 880M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 880M adalah 31% lebih cepat di 1080p
Radeon 880M adalah 167% lebih cepat di 1440p
Radeon 880M adalah 186% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 950M 975% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 950M mengungguli Radeon 880M di semua 23 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.70	19.80
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

Radeon 880M memiliki skor performa agregat 195.5% lebih tinggi, memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Radeon 880M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 950M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 950M dirancang untuk laptop serta Radeon 880M untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 950M dan Radeon 880M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 950M

Radeon 880M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 950M

GeForce GTX 470M SLI

Iris Pro Graphics 580

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 1098 suara

Beri rating GeForce GTX 950M dari 1 hingga 5 poin:

4.8 5 suara

Beri rating Radeon 880M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 950M atau Radeon 880M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.