GeForce GTX 950M vs Arc A550M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 950M dan Arc A550M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A550M mengungguli GTX 950M dengan selisih 266% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950M dan Arc A550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 556 | 221 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 6.21 | 28.40 |
Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nama kode kartu grafis | GM107 | DG2-512 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 13 Maret 2015 (9 tahun lalu) | 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 950M dan Arc A550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950M dan Arc A550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2048 |
Clockspeed core | 914 MHz | 900 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1124 MHz | 2050 MHz |
Jumlah transistor | 1,870 million | 21,700 million |
Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 44.96 | 262.4 |
Performa floating-point | 1.439 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 128 |
Tensor Cores | tidak ada data | 256 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950M dan Arc A550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950M dan Arc A550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1000 or 2500 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 32 or 80 GB/s | 224.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 950M dan Arc A550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 950M dan Arc A550M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
GameWorks | + | - |
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 950M dan Arc A550M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950M dan Arc A550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil GeForce GTX 950M dan Arc A550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 29
−245%
| 100−110
+245%
|
1440p | 15
−233%
| 50−55
+233%
|
4K | 14
−257%
| 50−55
+257%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Battlefield 5 | 24
−225%
|
75−80
+225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
Far Cry 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Far Cry New Dawn | 24
−163%
|
60−65
+163%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−220%
|
140−150
+220%
|
Hitman 3 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
Metro Exodus | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
Far Cry 5 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
Far Cry New Dawn | 19
−232%
|
60−65
+232%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−220%
|
140−150
+220%
|
Hitman 3 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
Metro Exodus | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−373%
|
50−55
+373%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
Far Cry 5 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−220%
|
140−150
+220%
|
Hitman 3 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−484%
|
110−120
+484%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−373%
|
50−55
+373%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 33
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Forza Horizon 4 | 35
−289%
|
130−140
+289%
|
Hitman 3 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−277%
|
45−50
+277%
|
Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Hitman 3 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Beginilah cara GTX 950M dan Arc A550M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A550M adalah 245% lebih cepat di 1080p
- Arc A550M adalah 233% lebih cepat di 1440p
- Arc A550M adalah 257% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A550M 2800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Arc A550M mengungguli GTX 950M di semua 71 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 6.70 | 24.50 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Arc A550M memiliki skor performa agregat 265.7% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.
Arc A550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 950M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 950M dan Arc A550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.