GeForce GTX 950A vs MX250
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 950A dengan GeForce MX250, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 950A mengungguli GeForce MX250 dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950A dan GeForce MX250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 535 | 547 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.15 | 2.35 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | N17S-G2 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 13 Maret 2015 (9 tahun lalu) | 20 Februari 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1099 | $1165 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GeForce MX250 memiliki 1467% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 950A.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 950A dan GeForce MX250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950A dan GeForce MX250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 384 |
| Clockspeed core | 993 MHz | 1518 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1124 MHz | 1582 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 1,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 10/25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 44.96 | 24.91 |
| Performa floating-point | 1,271 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950A dan GeForce MX250 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x4 |
| Lebar | MXM Module | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950A dan GeForce MX250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 2002 MHz | 7000 MHz |
| Bandwidth memori | 32.03 GB/s | 48.06 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 950A dan GeForce MX250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 950A dan GeForce MX250, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950A dan GeForce MX250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTX 950A mengungguli MX250 sebesar 6% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTX 950A mengungguli MX250 sebesar 6% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
GTX 950A mengungguli MX250 sebesar 10% di GeekBench 5 OpenCL.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 950A dan GeForce MX250 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+4.3%
|
115
−4.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Beginilah cara GTX 950A dan GeForce MX250 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 950A adalah 4% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 6.63 | 6.27 |
| Kebaruan | 13 Maret 2015 | 20 Februari 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 10 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 950A dan GeForce MX250.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 950A dirancang untuk PC serta GeForce MX250 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 950A dan GeForce MX250, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
