GeForce GTX 950A vs RTX 3060
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 950A dan GeForce RTX 3060, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3060 mengungguli GTX 950A dengan selisih 567% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950A dan GeForce RTX 3060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 535 | 71 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 5 |
| Nilai untuk uang | 0.15 | 42.80 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | Ampere GA106 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 13 Maret 2015 (9 tahun lalu) | 12 Januari 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $329 |
| Harga hari ini | $1099 | $317 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3060 memiliki 28433% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 950A.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 950A dan GeForce RTX 3060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950A dan GeForce RTX 3060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 3584 |
| Clockspeed core | 993 MHz | 1320 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1124 MHz | 1777 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 13,250 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 44.96 | 199.0 |
| Performa floating-point | 1,271 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950A dan GeForce RTX 3060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 242 mm |
| Lebar | MXM Module | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 12-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950A dan GeForce RTX 3060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 2002 MHz | 15000 MHz |
| Bandwidth memori | 32.03 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 950A dan GeForce RTX 3060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 950A dan GeForce RTX 3060, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950A dan GeForce RTX 3060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 3060 mengungguli GTX 950A sebesar 567% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 3060 mengungguli GTX 950A sebesar 567% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
RTX 3060 mengungguli GTX 950A sebesar 787% di GeekBench 5 OpenCL.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 950A dan GeForce RTX 3060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18−20
−578%
| 122
+578%
|
| 1440p | 12−14
−575%
| 81
+575%
|
| 4K | 7−8
−629%
| 51
+629%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−533%
|
500−550
+533%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
−537%
|
650−700
+537%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−534%
|
900−950
+534%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−518%
|
550−600
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−541%
|
500−550
+541%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−548%
|
700−750
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−552%
|
1050−1100
+552%
|
| Hitman 3 | 120
−567%
|
800−850
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 259
−556%
|
1700−1750
+556%
|
| Metro Exodus | 120−130
−567%
|
800−850
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−537%
|
650−700
+537%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
−564%
|
1500−1550
+564%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−548%
|
700−750
+548%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−547%
|
550−600
+547%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−534%
|
900−950
+534%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−518%
|
550−600
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−567%
|
500−550
+567%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−548%
|
700−750
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−552%
|
1050−1100
+552%
|
| Hitman 3 | 104
−525%
|
650−700
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−563%
|
1200−1250
+563%
|
| Metro Exodus | 58
−503%
|
350−400
+503%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−537%
|
650−700
+537%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
−567%
|
1200−1250
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−543%
|
1100−1150
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−525%
|
650−700
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−567%
|
500−550
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−518%
|
550−600
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−525%
|
400−450
+525%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−552%
|
1050−1100
+552%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−534%
|
900−950
+534%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
−549%
|
1000−1050
+549%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−516%
|
450−500
+516%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−537%
|
650−700
+537%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−532%
|
550−600
+532%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−525%
|
650−700
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−567%
|
400−450
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−552%
|
450−500
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−567%
|
260−270
+567%
|
| Far Cry 5 | 94
−538%
|
600−650
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−538%
|
600−650
+538%
|
| Hitman 3 | 68
−562%
|
450−500
+562%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
−560%
|
700−750
+560%
|
| Metro Exodus | 89
−518%
|
550−600
+518%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−552%
|
750−800
+552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−567%
|
300−310
+567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−558%
|
250−260
+558%
|
| Hitman 3 | 45
−567%
|
300−310
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−551%
|
280−290
+551%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−535%
|
400−450
+535%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−558%
|
250−260
+558%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−567%
|
400−450
+567%
|
| Metro Exodus | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−550%
|
260−270
+550%
|
Beginilah cara GTX 950A dan RTX 3060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3060 adalah 578% lebih cepat di 1080p
- RTX 3060 adalah 575% lebih cepat di 1440p
- RTX 3060 adalah 629% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 6.63 | 44.24 |
| Kebaruan | 13 Maret 2015 | 12 Januari 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
GeForce RTX 3060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 950A dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 950A dan GeForce RTX 3060, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
