GeForce GTX 870M vs GTX 460

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 870M dengan GeForce GTX 460, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 870M
2014
6 GB GDDR5, 100 Watt
8.94
+52.6%

870M mengungguli 460 dengan selisih 53% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa479591
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.16
ArsitekturKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisN15P-GTGF104
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis12 Maret 2014 (10 tahun lalu)12 Juli 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1344336
Jumlah CUDA core1344tidak ada data
Clockspeed core 941 MHz675 MHz
Jumlah transistor3,540 million1,950 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt160 Watt
Tingkat pengisian tekstur108.337.80
Performa floating-point2.599 gflops0.9072 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCI Express 2.0, PCI Express 3.016x PCI-E 2.0
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data210 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak2x 6-pin
Dukungan SLI++

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB2 GB
Konfigurasi memori standarGDDR5tidak ada data
Lebar memori bus192 Bit192 Bit
Clockspeed memoriUp to 2500 MHz3600 MHz
Bandwidth memori120.0 GB/s86.4 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
Dukungan multi-monitortidak ada data+
Dukungan sinyal eDP 1.2Up to 3840x2160tidak ada data
Dukungan sinyal LVDSUp to 1920x1200tidak ada data
Dukungan monitor analog VGAUp to 2048x1536tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160tidak ada data
HDMI++
HDCP-+
Perlindungan konten HDCP+-
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Input audio untuk HDMItidak ada dataInternal
audio HD 7.1 dengan HDMI+-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.54.1
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 870M 8.94
+52.6%
GTX 460 5.86

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 870M 3449
+52.5%
GTX 460 2262

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 870M 4694
+82.6%
GTX 460 2570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 870M 12598
+62.6%
GTX 460 7749

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 870M 34
+25.9%
GTX 460 27

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

GTX 870M 582
GTX 460 605
+4%

Performa game

Hasil GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD45
+66.7%
27−30
−66.7%
4K19
+58.3%
12−14
−58.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
+60%
55−60
−60%
Watch Dogs: Legion 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry New Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

Beginilah cara GTX 870M dan GTX 460 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 870M adalah 67% lebih cepat di 1080p
  • GTX 870M adalah 58% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.94 5.86
Kebaruan 12 Maret 2014 12 Juli 2010
Jumlah maksimum memori 6 GB 2 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 160 Watt

GTX 870M memiliki skor performa agregat 52.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.

GeForce GTX 870M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 460 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 870M dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 460 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 870M dan GeForce GTX 460, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 870M
GeForce GTX 870M
NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 106 suara

Beri rating GeForce GTX 870M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 982 suara

Beri rating GeForce GTX 460 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 870M atau GeForce GTX 460, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.