GeForce GTX 860M vs Radeon 680M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 860M dan Radeon 680M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 860M
2014
4 GB GDDR5, 75 Watt
7.90

680M mengungguli GTX 860M dengan selisih 90% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 860M dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa520353
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya7.2220.54
ArsitekturMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGM107Rembrandt+
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis13 Januari 2014 (10 tahun lalu)3 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 860M dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 860M dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1152 or 640768
Clockspeed core 797 MHz2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1085 MHz2200 MHz
Jumlah transistor1,870 million13,100 million
Proses teknologi28 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur43.40105.6
Performa floating-point1.389 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048
Ray Tracing Corestidak ada data12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 860M dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
Dukungan busPCI Express 2.0, PCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidaktidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 860M dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori4 GBSistem yang digunakan
Konfigurasi memori standarGDDR5tidak ada data
Lebar memori bus128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memoriUp to 2500 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori80.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 860M dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent
Dukungan sinyal eDP 1.2Up to 3840x2160tidak ada data
Dukungan sinyal LVDSUp to 1920x1200tidak ada data
Dukungan monitor analog VGAUp to 2048x1536tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160tidak ada data
HDMI+-
Perlindungan konten HDCP+-
audio HD 7.1 dengan HDMI+-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 860M dan Radeon 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
Ansel+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 860M dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 860M dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 860M 7.90
Radeon 680M 14.99
+89.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 860M 3044
Radeon 680M 5776
+89.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 860M 4902
Radeon 680M 10371
+112%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 860M 19216
Radeon 680M 34600
+80.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 860M 3904
Radeon 680M 6865
+75.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 860M 27961
Radeon 680M 43225
+54.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 860M 215144
Radeon 680M 359776
+67.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 860M 23
Radeon 680M 62
+166%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 860M 12
Radeon 680M 89
+659%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 860M 2
Radeon 680M 58
+3094%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 860M 15
Radeon 680M 70
+363%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 860M 23
Radeon 680M 44
+88.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 860M 7
Radeon 680M 33
+408%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 860M 17
Radeon 680M 31
+78.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 860M 9
Radeon 680M 29
+234%

Performa game

Hasil GeForce GTX 860M dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p91
−86.8%
170−180
+86.8%
Full HD36
−2.8%
37
+2.8%
1440p8−9
−113%
17
+113%
4K13
+18.2%
11
−18.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−225%
39
+225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−105%
35−40
+105%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−245%
38
+245%
Battlefield 5 21−24
−148%
55−60
+148%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 12−14
−142%
29
+142%
Far Cry 5 18−20
−128%
40−45
+128%
Far Cry New Dawn 21−24
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 50−55
−112%
110−120
+112%
Hitman 3 14−16
−113%
32
+113%
Horizon Zero Dawn 45−50
−91.1%
85−90
+91.1%
Metro Exodus 21−24
−161%
60−65
+161%
Red Dead Redemption 2 21−24
−114%
45−50
+114%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−119%
55−60
+119%
Watch Dogs: Legion 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−105%
35−40
+105%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−182%
31
+182%
Battlefield 5 21−24
−148%
55−60
+148%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21
+75%
Far Cry 5 18−20
−128%
40−45
+128%
Far Cry New Dawn 21−24
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 50−55
−112%
110−120
+112%
Hitman 3 14−16
−100%
30
+100%
Horizon Zero Dawn 45−50
−91.1%
85−90
+91.1%
Metro Exodus 21−24
−161%
60−65
+161%
Red Dead Redemption 2 21−24
−114%
45−50
+114%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−80.8%
47
+80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+50%
40−45
−50%
Watch Dogs: Legion 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−105%
35−40
+105%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−145%
27
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Far Cry 5 18−20
−128%
40−45
+128%
Forza Horizon 4 50−55
−112%
110−120
+112%
Hitman 3 14−16
−80%
27
+80%
Horizon Zero Dawn 45−50
+4.7%
43
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−53.8%
40
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−100%
24
+100%
Watch Dogs: Legion 55−60
+211%
18
−211%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−114%
45−50
+114%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−120%
30−35
+120%
Far Cry New Dawn 12−14
−125%
27−30
+125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−125%
18−20
+125%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−400%
14−16
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−138%
18−20
+138%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
11
+175%
Far Cry 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Forza Horizon 4 30−33
−213%
90−95
+213%
Hitman 3 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
−106%
35−40
+106%
Metro Exodus 10−11
−220%
30−35
+220%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−286%
27
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−143%
17
+143%
Watch Dogs: Legion 50−55
−110%
100−110
+110%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−123%
27−30
+123%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Far Cry New Dawn 5−6
−160%
12−14
+160%
Hitman 3 4−5
−225%
12−14
+225%
Horizon Zero Dawn 27−30
−218%
85−90
+218%
Metro Exodus 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−160%
13
+160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4
+300%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 9−10
−167%
24−27
+167%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−367%
14
+367%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

Beginilah cara GTX 860M dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 680M adalah 87% lebih cepat di 900p
  • Radeon 680M adalah 3% lebih cepat di 1080p
  • Radeon 680M adalah 113% lebih cepat di 1440p
  • GTX 860M adalah 18% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 860M 211% lebih cepat.
  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Radeon 680M 400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 860M berada di depan dalam 3 tes (4%)
  • Radeon 680M berada di depan dalam 69 tes (96%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.90 14.99
Kebaruan 13 Januari 2014 3 Januari 2023
Proses teknologi 28 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 50 Watt

Radeon 680M memiliki skor performa agregat 89.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Radeon 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 860M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 860M dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 449 suara

Beri rating GeForce GTX 860M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 953 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 860M atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.