GeForce GTX 860M vs Quadro T2000 (seluler)

VS

Skor kinerja gabungan

GTX 860M
2014
4 GB GDDR5, 75 Watt
7.85

Quadro T2000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 860M dengan selisih 163% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 860M dan Quadro T2000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa488249
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 1.074.71
ArsitekturMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafisN15P-GXN19P-Q3
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis12 Maret 2014 (10 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga hari ini$875 $2221

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

T2000 (seluler) memiliki 340% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 860M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 860M dan Quadro T2000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 860M dan Quadro T2000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core6401024
Jumlah CUDA core1152 or 640tidak ada data
Clockspeed core 797 MHz1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost915 MHz1785 MHz
Jumlah transistor1,870 million4,700 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt60 Watt
Tingkat pengisian tekstur43.40114.2
Performa floating-point1,389 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 860M dan Quadro T2000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
Dukungan busPCI Express 2.0, PCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak ada data
Dukungan SLI+tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 860M dan Quadro T2000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Konfigurasi memori standarGDDR5tidak ada data
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memoriUp to 2500 MHz8000 MHz
Bandwidth memori80.0 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 860M dan Quadro T2000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2Up to 3840x2160tidak ada data
Dukungan sinyal LVDSUp to 1920x1200tidak ada data
Dukungan monitor analog VGAUp to 2048x1536tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160tidak ada data
HDMI+tidak ada data
Perlindungan konten HDCP+tidak ada data
audio HD 7.1 dengan HDMI+tidak ada data
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming+tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 860M dan Quadro T2000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+tidak ada data
Optimus+tidak ada data
Ansel+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 860M dan Quadro T2000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model shader5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 860M dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 860M 7.85
T2000 (seluler) 20.66
+163%

Quadro T2000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 860M sebesar 163% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 860M 3036
T2000 (seluler) 7985
+163%

Quadro T2000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 860M sebesar 163% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 860M 4902
T2000 (seluler) 13524
+176%

Quadro T2000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 860M sebesar 176% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 860M dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p91
−153%
230−240
+153%
Full HD37
−157%
95−100
+157%
4K14
−150%
35−40
+150%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−156%
40−45
+156%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−250%
35−40
+250%
Battlefield 5 21−24
−196%
65−70
+196%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%
Far Cry 5 24−27
−117%
50−55
+117%
Far Cry New Dawn 21−24
−171%
55−60
+171%
Forza Horizon 4 27−30
−139%
65−70
+139%
Hitman 3 18−20
−172%
45−50
+172%
Horizon Zero Dawn 27−30
−143%
65−70
+143%
Metro Exodus 21−24
−195%
60−65
+195%
Red Dead Redemption 2 21−24
−155%
55−60
+155%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−161%
60−65
+161%
Watch Dogs: Legion 12−14
−192%
35−40
+192%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−156%
40−45
+156%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−250%
35−40
+250%
Battlefield 5 21−24
−196%
65−70
+196%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%
Far Cry 5 24−27
−117%
50−55
+117%
Far Cry New Dawn 21−24
−171%
55−60
+171%
Forza Horizon 4 27−30
−139%
65−70
+139%
Hitman 3 18−20
−172%
45−50
+172%
Horizon Zero Dawn 27−30
−143%
65−70
+143%
Metro Exodus 21−24
−195%
60−65
+195%
Red Dead Redemption 2 21−24
−155%
55−60
+155%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−161%
60−65
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−125%
45−50
+125%
Watch Dogs: Legion 12−14
−192%
35−40
+192%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−156%
40−45
+156%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−250%
35−40
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%
Far Cry 5 24−27
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 27−30
−139%
65−70
+139%
Horizon Zero Dawn 27−30
−143%
65−70
+143%
Metro Exodus 21−24
−195%
60−65
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−275%
45−50
+275%
Watch Dogs: Legion 12−14
−192%
35−40
+192%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−155%
55−60
+155%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−167%
40−45
+167%
Far Cry New Dawn 12−14
−250%
40−45
+250%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Red Dead Redemption 2 5−6
−200%
14−16
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−214%
21−24
+214%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−533%
18−20
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 14−16
−186%
40−45
+186%
Horizon Zero Dawn 16−18
−147%
40−45
+147%
Metro Exodus 10−11
−290%
35−40
+290%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−514%
40−45
+514%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−243%
24−27
+243%
Watch Dogs: Legion 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
High Preset

Far Cry 5 18−20
−116%
40−45
+116%
Far Cry New Dawn 6−7
−283%
21−24
+283%
Hitman 3 4−5
−300%
16−18
+300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−188%
21−24
+188%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−225%
12−14
+225%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−267%
10−12
+267%
Battlefield 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 9−10
−211%
27−30
+211%
Horizon Zero Dawn 8−9
−188%
21−24
+188%
Metro Exodus 8−9
−150%
20−22
+150%
Watch Dogs: Legion 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−125%
18−20
+125%

Beginilah cara GTX 860M dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • T2000 (seluler) adalah 153% lebih cepat di 900p
  • T2000 (seluler) adalah 157% lebih cepat di 1080p
  • T2000 (seluler) adalah 150% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 533% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, T2000 (seluler) mengungguli GTX 860M di semua 72 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 7.85 20.66
Kebaruan 12 Maret 2014 27 Mei 2019
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 60 Watt

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 860M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 860M dirancang untuk laptop serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 860M dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA Quadro T2000 (seluler)
Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 416 suara

Beri rating GeForce GTX 860M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 304 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 860M atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.