GeForce GTX 860M vs GT 555M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 860M dan GeForce GT 555M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 860M
2014
4 GB GDDR5, 75 Watt
7.91
+365%

GTX 860M mengungguli GT 555M dengan selisih 365% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 860M dan GeForce GT 555M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa518931
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya7.333.38
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGM107GF106
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis13 Januari 2014 (10 tahun lalu)27 Oktober 2011 (13 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 860M dan GeForce GT 555M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 860M dan GeForce GT 555M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1152 or 640Up to 144
Clockspeed core 797 MHzUp to 753 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1085 MHz753 MHz
Jumlah transistor1,870 million1,170 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt35 Watt
Tingkat pengisian tekstur43.4012.60
Performa floating-point1.389 TFLOPS0.3024 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 860M dan GeForce GT 555M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedlarge
Dukungan busPCI Express 2.0, PCI Express 3.0PCI Express 2.0
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak ada data
Dukungan SLI++

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 860M dan GeForce GT 555M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3\DDR5
Jumlah maksimum memori4 GB3 GB
Konfigurasi memori standarGDDR5tidak ada data
Lebar memori bus128 BitUp to 192 bit/128 Bit
Clockspeed memoriUp to 2500 MHzUp to 1569 MHz
Bandwidth memori80.0 GB/sUp to 50.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 860M dan GeForce GT 555M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2Up to 3840x2160tidak ada data
Dukungan sinyal LVDSUp to 1920x1200tidak ada data
Dukungan monitor analog VGAUp to 2048x1536tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160tidak ada data
HDMI+-
Perlindungan konten HDCP+-
audio HD 7.1 dengan HDMI+-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 860M dan GeForce GT 555M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus++
Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 860M dan GeForce GT 555M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 API
Model shader5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 860M dan GeForce GT 555M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 860M 7.91
+365%
GT 555M 1.70

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 860M 3051
+367%
GT 555M 654

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 860M 4902
+328%
GT 555M 1146

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 860M 19216
+227%
GT 555M 5884

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 860M 10351
+262%
GT 555M 2860

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 860M 30
+200%
GT 555M 10

Performa game

Hasil GeForce GTX 860M dan GeForce GT 555M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p91
+379%
19
−379%
Full HD36
+44%
25
−44%
4K13
+550%
2−3
−550%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 21−24
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 50−55
+940%
5−6
−940%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 45−50
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 21−24
+475%
4−5
−475%
Red Dead Redemption 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+189%
9−10
−189%
Watch Dogs: Legion 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 21−24
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 50−55
+940%
5−6
−940%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 45−50
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 21−24
+475%
4−5
−475%
Red Dead Redemption 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+400%
12−14
−400%
Watch Dogs: Legion 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 50−55
+940%
5−6
−940%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 45−50
+181%
16−18
−181%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+633%
3−4
−633%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 30−33
+400%
6−7
−400%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 50−55
+456%
9−10
−456%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+367%
6−7
−367%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

Beginilah cara GTX 860M dan GT 555M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 860M adalah 379% lebih cepat di 900p
  • GTX 860M adalah 44% lebih cepat di 1080p
  • GTX 860M adalah 550% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 860M 940% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 860M berada di depan dalam 50 tes (98%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.91 1.70
Kebaruan 13 Januari 2014 27 Oktober 2011
Jumlah maksimum memori 4 GB 3 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 35 Watt

GTX 860M memiliki skor performa agregat 365.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 555M memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

GeForce GTX 860M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 555M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 860M dan GeForce GT 555M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA GeForce GT 555M
GeForce GT 555M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 448 suara

Beri rating GeForce GTX 860M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 191 suara

Beri rating GeForce GT 555M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 860M atau GeForce GT 555M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.