GeForce GTX 860M SLI vs Tesla P4
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 860M SLI dengan Tesla P4, termasuk spesifikasi dan data performa.
Tesla P4 mengungguli GTX 860M SLI dengan selisih 91% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 860M SLI dan Tesla P4, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 415 | 250 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 7.04 | 21.53 |
Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GP104 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 12 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 13 September 2016 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 860M SLI dan Tesla P4: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 860M SLI dan Tesla P4, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2560 |
Clockspeed core | 1029 MHz | 886 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1114 MHz |
Jumlah transistor | 2x 1870 Million | 7,200 million |
Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 178.2 |
Performa floating-point | tidak ada data | 5.704 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 64 |
TMUs | tidak ada data | 160 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 860M SLI dan Tesla P4 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 168 mm |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 860M SLI dan Tesla P4 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 2x 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 5000 MHz | 1502 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 192.3 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 860M SLI dan Tesla P4. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 860M SLI dan Tesla P4 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 860M SLI dan Tesla P4, termasuk versinya.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_1) |
Model shader | tidak ada data | 6.4 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Performa game
Hasil GeForce GTX 860M SLI dan Tesla P4 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 46
−84.8%
| 85−90
+84.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Fortnite | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Valorant | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Dota 2 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Fortnite | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Valorant | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Dota 2 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Valorant | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Valorant | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Metro Exodus | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Valorant | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Dota 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Beginilah cara GTX 860M SLI dan Tesla P4 bersaing dalam permainan populer:
- Tesla P4 adalah 85% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 10.61 | 20.27 |
Kebaruan | 12 Maret 2014 | 13 September 2016 |
Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Tesla P4 memiliki skor performa agregat 91% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.
Tesla P4 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 860M SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 860M SLI dirancang untuk laptop serta Tesla P4 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.