GeForce GTX 860M SLI vs Tesla P4
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 860M SLI mit Tesla P4 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Tesla P4 übertrifft GTX 860M SLI um beeindruckende 82%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 860M SLI und Tesla P4 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 369 | 228 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 4.98 | 50.77 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | keine Angaben | GP104 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 März 2014 (10 Jahre vor) | 13 September 2016 (7 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $489 | $92 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Tesla P4 hat ein 919% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 860M SLI.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 860M SLI und Tesla P4: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 860M SLI und Tesla P4, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1029 MHz | 886 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1114 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2x 1870 Million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 178.2 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 5,443 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 860M SLI und Tesla P4 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 860M SLI und Tesla P4 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 6008 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 860M SLI und Tesla P4. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 860M SLI und Tesla P4 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 860M SLI und Tesla P4 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 860M SLI und Tesla P4 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 46
−73.9%
| 80−85
+73.9%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Hitman 3 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Hitman 3 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
So konkurrieren GTX 860M SLI und Tesla P4 in beliebten Spielen:
- Tesla P4 ist 74% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.44 | 22.70 |
| Neuheit | 12 März 2014 | 13 September 2016 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Der Tesla P4 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 860M SLI in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 860M SLI für Laptops und Tesla P4 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 860M SLI und Tesla P4 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
