GeForce GTX 860M SLI vs. Tesla P4
Puntuación combinada
Tesla P4 supera a GeForce GTX 860M SLI en un impresionante 84% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 860M SLI y Tesla P4, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 370 | 228 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 4.77 | 50.77 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | sin datos | GP104 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Marzo 2014 (10 años hace) | 13 de Septiembre 2016 (7 años hace) |
| El precio actual | $489 | $92 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Tesla P4 es un 964% mejor que la de GTX 860M SLI.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 860M SLI y Tesla P4: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 860M SLI y Tesla P4, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1029 MHz | 886 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1114 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2x 1870 Million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 178.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 5,443 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 860M SLI y Tesla P4 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 860M SLI y Tesla P4 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 6008 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 192.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 860M SLI y Tesla P4. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 860M SLI y Tesla P4. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 860M SLI y Tesla P4 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 860M SLI y Tesla P4 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 46
−73.9%
| 80−85
+73.9%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Hitman 3 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Así compiten GTX 860M SLI y Tesla P4 en los juegos populares:
- Tesla P4 es 74% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 12.29 | 22.65 |
| Novedad | 12 de Marzo 2014 | 13 de Septiembre 2016 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 75 Vatio |
El Tesla P4 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 860M SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 860M SLI esta destinada para portátiles es Tesla P4 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 860M SLI y Tesla P4 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
