GeForce GTX 780M SLI vs ATI Radeon 9600 PRO
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 780M SLI dengan Radeon 9600 PRO, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 780M SLI mengungguli ATI 9600 PRO dengan selisih 18533% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 9600 PRO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 298 | 1456 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 6.68 | 0.40 |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Rage 8 (2002−2007) |
Nama kode kartu grafis | N14E-GTX | RV350 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 30 Mei 2013 (11 tahun lalu) | 1 Oktober 2003 (21 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 9600 PRO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 9600 PRO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | tidak ada data |
Clockspeed core | 823 MHz | 400 MHz |
Jumlah transistor | 7080 Million | 60 million |
Proses teknologi | 28 nm | 130 nm |
Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 18 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 1.600 |
ROPs | tidak ada data | 4 |
TMUs | tidak ada data | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 9600 PRO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | AGP 8x |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 9600 PRO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | DDR |
Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 128 MB |
Lebar memori bus | 2x 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 5000 MHz | 300 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 9.6 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 9600 PRO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 9600 PRO tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 9600 PRO, termasuk versinya.
DirectX | 11 | 9.0 (9_0) |
OpenGL | tidak ada data | 2.0 |
OpenCL | tidak ada data | N/A |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 780M SLI dan Radeon 9600 PRO di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 99 | 0−1 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50 | 0−1 |
Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
Fortnite | 95−100 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 0−1 |
Valorant | 130−140 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50 | 0−1 |
Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 257
+25600%
|
1−2
−25600%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Dota 2 | 100−110 | 0−1 |
Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
Fortnite | 95−100 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
Valorant | 130−140 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Dota 2 | 100−110 | 0−1 |
Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
Valorant | 130−140 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 0−1 |
Valorant | 170−180 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
Valorant | 100−110 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 16.77 | 0.09 |
Kebaruan | 30 Mei 2013 | 1 Oktober 2003 |
Proses teknologi | 28 nm | 130 nm |
Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 18 Watt |
GTX 780M SLI memiliki skor performa agregat 18533.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI 9600 PRO memiliki konsumsi daya 1011.1% lebih rendah.
GeForce GTX 780M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 9600 PRO dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 780M SLI dirancang untuk laptop serta Radeon 9600 PRO untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.