GeForce GTX 780 Ti vs Quadro FX 880M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 780 Ti dengan Quadro FX 880M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 780 Ti
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
21.26
+4152%

GTX 780 Ti mengungguli FX 880M dengan selisih 4152% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2351222
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.47tidak ada data
Efisiensi daya6.771.14
ArsitekturKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisGK110BGT216
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis7 November 2013 (11 tahun lalu)7 Januari 2010 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$699 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core288048
Clockspeed core 875 MHz550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost928 MHztidak ada data
Jumlah transistor7,080 million486 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt35 Watt
Tingkat pengisian tekstur222.78.800
Performa floating-point5.345 TFLOPS0.1162 TFLOPS
ROPs488
TMUs24016

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 880M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Panjang267 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pintidak ada data
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori3 GB1 GB
Lebar memori bus384 Bit128 Bit
Clockspeed memori7.0 GB/s790 MHz
Bandwidth memori336 GB/s25.28 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 880M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 880M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
Model shader5.14.1
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 780 Ti 21.26
+4152%
FX 880M 0.50

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 780 Ti 9506
+4163%
FX 880M 223

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 780 Ti 38813
+1371%
FX 880M 2639

Performa game

Hasil GeForce GTX 780 Ti dan Quadro FX 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD96
+380%
20
−380%

Biaya per bingkai, $

1080p7.28tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Counter-Strike 2 130−140
+4367%
3−4
−4367%
Cyberpunk 2077 50−55
+2400%
2−3
−2400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Battlefield 5 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Counter-Strike 2 130−140
+4367%
3−4
−4367%
Cyberpunk 2077 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Far Cry 5 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Fortnite 110−120
+5700%
2−3
−5700%
Forza Horizon 4 90−95
+2225%
4−5
−2225%
Forza Horizon 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1025%
8−9
−1025%
Valorant 160−170
+475%
27−30
−475%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Battlefield 5 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Counter-Strike 2 130−140
+4367%
3−4
−4367%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1388%
16−18
−1388%
Cyberpunk 2077 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Dota 2 120−130
+991%
10−12
−991%
Far Cry 5 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Fortnite 110−120
+5700%
2−3
−5700%
Forza Horizon 4 90−95
+2225%
4−5
−2225%
Forza Horizon 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Grand Theft Auto V 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Metro Exodus 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1025%
8−9
−1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Valorant 160−170
+475%
27−30
−475%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Cyberpunk 2077 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Dota 2 120−130
+991%
10−12
−991%
Far Cry 5 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Forza Horizon 4 90−95
+2225%
4−5
−2225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1025%
8−9
−1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Valorant 160−170
+475%
27−30
−475%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+5700%
2−3
−5700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+8100%
2−3
−8100%
Grand Theft Auto V 40−45 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3380%
5−6
−3380%
Valorant 200−210
+4925%
4−5
−4925%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Forza Horizon 4 60−65
+5900%
1−2
−5900%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+3800%
1−2
−3800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+5400%
1−2
−5400%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20 0−1
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 40−45
+187%
14−16
−187%
Metro Exodus 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1
Valorant 130−140
+4400%
3−4
−4400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+1100%
2−3
−1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+1150%
2−3
−1150%

Beginilah cara GTX 780 Ti dan FX 880M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 780 Ti adalah 380% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 780 Ti 8100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 780 Ti mengungguli FX 880M di semua 31 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 21.26 0.50
Kebaruan 7 November 2013 7 Januari 2010
Jumlah maksimum memori 3 GB 1 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 35 Watt

GTX 780 Ti memiliki skor performa agregat 4152% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, FX 880M memiliki konsumsi daya 614.3% lebih rendah.

GeForce GTX 780 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 880M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 780 Ti dirancang untuk PC serta Quadro FX 880M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 671 suara

Beri rating GeForce GTX 780 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 43 suara

Beri rating Quadro FX 880M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 780 Ti atau Quadro FX 880M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.