GeForce GTX 760A vs Radeon Pro Vega 20
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 760A dengan Radeon Pro Vega 20, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro Vega 20 mengungguli GTX 760A dengan selisih 333% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 760A dan Radeon Pro Vega 20, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 713 | 354 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | tidak ada data | 14.73 |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
Nama kode kartu grafis | GK106 | Vega Mobile |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 17 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 15 November 2018 (5 tahun lalu) |
Harga hari ini | tidak ada data | $360 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 760A dan Radeon Pro Vega 20: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 760A dan Radeon Pro Vega 20, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 1280 |
Clockspeed core | 628 MHz | 815 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 657 MHz | 1283 MHz |
Jumlah transistor | 2,540 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 42.05 | 102.6 |
Performa floating-point | 1,009 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 760A dan Radeon Pro Vega 20 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 760A dan Radeon Pro Vega 20 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 1024 Bit |
Clockspeed memori | 4008 MHz | 1480 MHz |
Bandwidth memori | 64.13 GB/s | 189.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 760A dan Radeon Pro Vega 20. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 760A dan Radeon Pro Vega 20, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 760A dan Radeon Pro Vega 20 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon Pro Vega 20 mengungguli GeForce GTX 760A sebesar 333% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon Pro Vega 20 mengungguli GeForce GTX 760A sebesar 332% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 760A dan Radeon Pro Vega 20 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 14−16
−350%
| 63
+350%
|
4K | 9−10
−356%
| 41
+356%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Battlefield 5 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Far Cry 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Far Cry New Dawn | 51
−331%
|
220−230
+331%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
Hitman 3 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
Metro Exodus | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Battlefield 5 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Far Cry 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Far Cry New Dawn | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
Hitman 3 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
Metro Exodus | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−320%
|
210−220
+320%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Far Cry 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Far Cry 5 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Hitman 3 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Metro Exodus | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Hitman 3 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Metro Exodus | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Beginilah cara GTX 760A dan Pro Vega 20 bersaing dalam permainan populer:
- Pro Vega 20 adalah 350% lebih cepat di 1080p
- Pro Vega 20 adalah 356% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 3.17 | 13.72 |
Kebaruan | 17 Maret 2014 | 15 November 2018 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
Radeon Pro Vega 20 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 760A dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 760A dirancang untuk PC serta Radeon Pro Vega 20 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 760A dan Radeon Pro Vega 20, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.