GeForce GTX 690 vs GTX 760

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 760, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	367	400
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.48	4.54
Efisiensi daya	3.28	5.06
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GK104	GK104
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	3 Mei 2012 (12 tahun lalu)	25 Juni 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$999	$249

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 760 memiliki 207% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 690.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 760: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 760, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	1152
Clockspeed core	915 MHz	980 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1019 MHz	1033 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	300 Watt	170 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	97 °C
Tingkat pengisian tekstur	130.4	99.07
Performa floating-point	3.13 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 760 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	279 mm	241 mm
Tinggi	11.1 cm	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem minimum yang disarankan	tidak ada data	500 Watt
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	2x 6-pin
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 760 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5	2 GB
Lebar memori bus	512-bit (256-bit per GPU)	256 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	384 GB/s	192.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 760. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	4 layar
HDMI	Yes (via dongle)	+
HDCP	+	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	2048x1536
Input audio untuk HDMI	Internal	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 760 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	+	-
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	+	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	+	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 760, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 760 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 690 14.28
+14.4%

GTX 760 12.48

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 690 5489
+14.4%

GTX 760 4798

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 690 13160
+121%

GTX 760 5959

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 690 18201
+27.4%

GTX 760 14290

GeekBench 5 Vulkan

GTX 690 14979
+9%

GTX 760 13739

GeekBench 5 CUDA

GTX 690 12263
+14.8%

GTX 760 10683

Performa game

Hasil GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 760 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

75−80
+10.3%

−10.3%

Biaya per bingkai, $

1080p

13.32
−264%

3.66

+264%

Biaya per frame pada GTX 760 adalah 264% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90−95 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%
World of Tanks	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90−95 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
World of Tanks	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Fortnite	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

Beginilah cara GTX 690 dan GTX 760 bersaing dalam permainan populer:

GTX 690 adalah 10% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 64 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.28	12.48
Kebaruan	3 Mei 2012	25 Juni 2013
Jumlah maksimum memori	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5	2 GB
Daya desain termal (TDP)	300 Watt	170 Watt

GTX 690 memiliki skor performa agregat 14.4% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 760 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 76.5% lebih rendah.

GeForce GTX 690 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 760 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 760, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 690

GeForce GTX 760

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 199 suara

Beri rating GeForce GTX 690 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 2146 suara

Beri rating GeForce GTX 760 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 690 atau GeForce GTX 760, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.