GeForce GTX 680MX vs GTX 960A
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 680MX dan GeForce GTX 960A, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 680MX mengungguli GTX 960A dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680MX dan GeForce GTX 960A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 507 | 528 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 5.49 | 8.39 |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GM107 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (12 tahun lalu) | 13 Maret 2015 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 680MX dan GeForce GTX 960A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680MX dan GeForce GTX 960A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 640 |
Clockspeed core | 720 MHz | 1029 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1085 MHz |
Jumlah transistor | 3540 Million | 1,870 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 122 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 92.2 billion/sec | 43.40 |
Performa floating-point | tidak ada data | 1.389 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 16 |
TMUs | tidak ada data | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680MX dan GeForce GTX 960A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | MXM-B (3.0) |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680MX dan GeForce GTX 960A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 2500 MHz | 1253 MHz |
Bandwidth memori | 160 GB/s | 80.19 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 680MX dan GeForce GTX 960A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680MX dan GeForce GTX 960A tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
3D Vision | + | - |
Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 680MX dan GeForce GTX 960A, termasuk versinya.
DirectX | 12 API | 12 (11_0) |
Model shader | tidak ada data | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | + | 5.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680MX dan GeForce GTX 960A di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 680MX dan GeForce GTX 960A di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 55
+10%
| 50−55
−10%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Sons of the Forest | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Fortnite | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Sons of the Forest | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Valorant | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Dota 2 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Far Cry 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Fortnite | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Metro Exodus | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Sons of the Forest | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Valorant | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Dota 2 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Far Cry 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Sons of the Forest | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Valorant | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Valorant | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Sons of the Forest | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Valorant | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Sons of the Forest | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Beginilah cara GTX 680MX dan GTX 960A bersaing dalam permainan populer:
- GTX 680MX adalah 10% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 8.80 | 8.27 |
Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 13 Maret 2015 |
Daya desain termal (TDP) | 122 Watt | 75 Watt |
GTX 680MX memiliki skor performa agregat 6.4% lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 960A memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 62.7% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 680MX dan GeForce GTX 960A.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.