GeForce GTX 680M vs Iris Xe Graphics MAX

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 680M dengan Iris Xe Graphics MAX, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 680M
2012
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.34
+63.2%

GTX 680M mengungguli Iris Xe Graphics MAX dengan selisih 63% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680M dan Iris Xe Graphics MAX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa497621
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.19tidak ada data
ArsitekturKepler (2012−2018)Generation 12.1 (2020−2021)
Nama kode kartu grafisN13E-GTXDG1
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis4 Juni 2012 (12 tahun lalu)31 Oktober 2020 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$310.50 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 680M dan Iris Xe Graphics MAX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680M dan Iris Xe Graphics MAX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1344768
Jumlah CUDA core1344tidak ada data
Clockspeed core 720 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1650 MHz
Jumlah transistor3,540 milliontidak ada data
Proses teknologi28 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt25 Watt
Tingkat pengisian tekstur84.9079.20
Performa floating-point2.038 gflops2.534 gflops
ROPs3224
TMUs11248

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680M dan Iris Xe Graphics MAX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
Lebartidak ada dataIGP
Konektor daya tambahantidaktidak ada data
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680M dan Iris Xe Graphics MAX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5LPDDR4X
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1800 MHz4.3 GB/s
Bandwidth memori115.2 GB/s68.26 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680M dan Iris Xe Graphics MAX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680M dan Iris Xe Graphics MAX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 680M dan Iris Xe Graphics MAX, termasuk versinya.

DirectX12 API12 (12_1)
Model shader5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680M dan Iris Xe Graphics MAX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 680M 8.34
+63.2%
Iris Xe Graphics MAX 5.11

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 680M 3216
+63.2%
Iris Xe Graphics MAX 1971

Performa game

Hasil GeForce GTX 680M dan Iris Xe Graphics MAX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p67
+67.5%
40−45
−67.5%
Full HD66
+65%
40−45
−65%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Battlefield 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry New Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Metro Exodus 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+75%
16−18
−75%
Watch Dogs: Legion 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Battlefield 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry New Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Metro Exodus 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

Beginilah cara GTX 680M dan Iris Xe Graphics MAX bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 680M adalah 68% lebih cepat di 900p
  • GTX 680M adalah 65% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.34 5.11
Kebaruan 4 Juni 2012 31 Oktober 2020
Proses teknologi 28 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 25 Watt

GTX 680M memiliki skor performa agregat 63.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Xe Graphics MAX memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.

GeForce GTX 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics MAX dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 680M dirancang untuk laptop serta Iris Xe Graphics MAX untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680M dan Iris Xe Graphics MAX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 45 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 199 suara

Beri rating Iris Xe Graphics MAX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 680M atau Iris Xe Graphics MAX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.