GeForce GTX 680 vs Arc A380

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680 dan Arc A380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	339	332
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	5.10	21.02
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022)
Nama kode kartu grafis	GK104	DG2-128
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)	14 Juni 2022 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$499	$149
Harga hari ini	$156 (0.3x MSRP)	$591 (4x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Arc A380 memiliki 312% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 680.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 680 dan Arc A380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680 dan Arc A380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	1024
Jumlah CUDA core	1536	tidak ada data
Clockspeed core	1006 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1058 MHz	2050 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	7,200 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	195 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	128.8 billion/sec	131.2
Performa floating-point	3,090.4 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680 dan Arc A380 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	25.4 cm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	Two 6-pin	1x 8-pin
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680 dan Arc A380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2048 MB	6 GB
Lebar memori bus	256-bit GDDR5	96 Bit
Clockspeed memori	6000 MHz	15.5 GB/s
Bandwidth memori	192.2 GB/s	186.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680 dan Arc A380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	+
HDCP	+	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 680 dan Arc A380, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680 dan Arc A380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 680 14.34

Arc A380 14.47
+0.9%

Arc A380 mengungguli GeForce GTX 680 sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 680 5548

Arc A380 6216
+12%

Arc A380 mengungguli GeForce GTX 680 sebesar 12% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 680 29702
+192%

Arc A380 10174

GeForce GTX 680 mengungguli Arc A380 sebesar 192% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 680 10217

Arc A380 60804
+495%

Arc A380 mengungguli GeForce GTX 680 sebesar 495% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 680 7587

Arc A380 9728
+28.2%

Arc A380 mengungguli GeForce GTX 680 sebesar 28% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 680 47130

Arc A380 466666
+890%

Arc A380 mengungguli GeForce GTX 680 sebesar 890% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 680 dan Arc A380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	45 +0%	45−50 +0%
Full HD	76 +58.3%	48 −58.3%
4K	24 +0%	24−27 +0%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+4.8%

21−24

−4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −103%	61 +103%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −108%	50 +108%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	35−40 −67.6%	62 +67.6%
Far Cry New Dawn	35−40 −61.5%	63 +61.5%
Forza Horizon 4	50−55 −52%	76 +52%
Hitman 3	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Horizon Zero Dawn	30−33 −90%	57 +90%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −86.7%	56 +86.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 −104%	55 +104%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −66.7%	50 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −54.2%	37 +54.2%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	35−40 −54.1%	57 +54.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −51.3%	59 +51.3%
Forza Horizon 4	50−55 −44%	72 +44%
Hitman 3	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Horizon Zero Dawn	30−33 −43.3%	43 +43.3%
Metro Exodus	21−24 −81.8%	40 +81.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −53.3%	46 +53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −57.1%	66 +57.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −77.8%	48 +77.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +3.4%	29 −3.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −29.2%	31 +29.2%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	35−40 −40.5%	52 +40.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −38.5%	54 +38.5%
Forza Horizon 4	50−55 −14%	57 +14%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −54.5%	34 +54.5%
Watch Dogs: Legion	27−30 +8%	25 −8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +23.1%	12−14 −23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara GTX 680 dan Arc A380 bersaing dalam permainan populer:

Arc A380 adalah 0% lebih cepat di 900p
GTX 680 adalah 58% lebih cepat di 1080p
Arc A380 adalah 0% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 680 23% lebih cepat daripada Arc A380.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc A380 108% lebih cepat daripada GTX 680.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 680 berada di depan dalam 3 tes (5%)
Arc A380 berada di depan dalam 26 tes (42%)
ada hasil imbang di 33 tes (53%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	14.34	14.47
Kebaruan	22 Maret 2012	14 Juni 2022
Biaya	$499	$149
Jumlah maksimum memori	2048 MB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	195 Watt	75 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 680 dan Arc A380.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 680 dirancang untuk PC serta Arc A380 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680 dan Arc A380, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 680

Arc A380

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 558 suara

Beri rating GeForce GTX 680 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 717 suara

Beri rating Arc A380 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 680 atau Arc A380, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.