GeForce GTX 670M vs RTX 3050 4 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 670M dengan GeForce RTX 3050 4 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 670M
2012
1536 MB GDDR5, 75 Watt
4.52

RTX 3050 4 GB mengungguli GTX 670M dengan selisih 287% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 3050 4 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa652308
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar27
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data36.48
Efisiensi daya4.1913.51
ArsitekturFermi 2.0 (2010−2014)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGF114GA107
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis22 Maret 2012 (12 tahun lalu)27 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 3050 4 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 3050 4 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3362048
Clockspeed core 598 MHz1545 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1740 MHz
Jumlah transistor1,950 million8,700 million
Proses teknologi40 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt90 Watt
Tingkat pengisian tekstur33.49111.4
Performa floating-point0.8037 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs2432
TMUs5664
Tensor Corestidak ada data64
Ray Tracing Corestidak ada data16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 3050 4 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCI Express 2.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data242 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 6-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 3050 4 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori1536 MB4 GB
Lebar memori bus192bit128 Bit
Clockspeed memori1500 MHz1500 MHz
Bandwidth memori72.0 GB/s192.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 3050 4 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
HDCP+-
Resolusi maksimum VGAUp to 2048x1536tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 3050 4 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 3050 4 GB, termasuk versinya.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 3050 4 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 670M 4.52
RTX 3050 4 GB 17.51
+287%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 670M 1745
RTX 3050 4 GB 6757
+287%

Performa game

Hasil GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 3050 4 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p39
−285%
150−160
+285%
Full HD39
−285%
150−160
+285%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−275%
45−50
+275%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Battlefield 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 12−14
−285%
50−55
+285%
Forza Horizon 4 27−30
−257%
100−105
+257%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 30−33
−267%
110−120
+267%
Metro Exodus 10−11
−250%
35−40
+250%
Red Dead Redemption 2 12−14
−275%
45−50
+275%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−282%
65−70
+282%
Watch Dogs: Legion 45−50
−278%
170−180
+278%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−275%
45−50
+275%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Battlefield 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 12−14
−285%
50−55
+285%
Forza Horizon 4 27−30
−257%
100−105
+257%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 30−33
−267%
110−120
+267%
Metro Exodus 10−11
−250%
35−40
+250%
Red Dead Redemption 2 12−14
−275%
45−50
+275%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−282%
65−70
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−282%
65−70
+282%
Watch Dogs: Legion 45−50
−278%
170−180
+278%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−275%
45−50
+275%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 27−30
−257%
100−105
+257%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 30−33
−267%
110−120
+267%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−282%
65−70
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−282%
65−70
+282%
Watch Dogs: Legion 45−50
−278%
170−180
+278%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−275%
45−50
+275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry New Dawn 7−8
−286%
27−30
+286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 8−9
−275%
30−33
+275%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%
Watch Dogs: Legion 27−30
−257%
100−105
+257%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

Beginilah cara GTX 670M dan RTX 3050 4 GB bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3050 4 GB adalah 285% lebih cepat di 900p
  • RTX 3050 4 GB adalah 285% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.52 17.51
Kebaruan 22 Maret 2012 27 Januari 2022
Jumlah maksimum memori 1536 MB 4 GB
Proses teknologi 40 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 90 Watt

GTX 670M memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3050 4 GB memiliki skor performa agregat 287.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 3050 4 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 670M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 670M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 3050 4 GB untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 3050 4 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 670M
GeForce GTX 670M
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 91 suara

Beri rating GeForce GTX 670M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2478 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 4 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 670M atau GeForce RTX 3050 4 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.