GeForce GTX 670 vs Arc A550M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 670 dengan Arc A550M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc A550M mengungguli GTX 670 dengan selisih 72% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 670 dan Arc A550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 353 | 214 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.41 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | Alchemist |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 10 Mei 2012 (12 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $22 (0.1x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 670 dan Arc A550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 670 dan Arc A550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1344 | 16 |
| Jumlah CUDA core | 1344 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 915 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 980 MHz | 2005 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 21,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 102.5 billion/sec | 115.2 |
| Performa floating-point | 2,459.5 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 670 dan Arc A550M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 24.1 cm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | Two 6-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 670 dan Arc A550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 6.0 GB/s | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 192.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 670 dan Arc A550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| HDCP | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 670 dan Arc A550M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | + | tidak ada data |
| 3D Gaming | + | tidak ada data |
| 3D Vision | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 670 dan Arc A550M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 670 dan Arc A550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A550M mengungguli GeForce GTX 670 sebesar 72% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A550M mengungguli GeForce GTX 670 sebesar 105% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 670 dan Arc A550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Metro Exodus | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Metro Exodus | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Hitman 3 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Hitman 3 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 13.80 | 23.74 |
| Kebaruan | 10 Mei 2012 | 30 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 80 Watt |
Arc A550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 670 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 670 dirancang untuk PC serta Arc A550M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 670 dan Arc A550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
