GeForce GTX 660M vs Iris Pro Graphics 5200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660M dan Iris Pro Graphics 5200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	705	764
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	5.23	7.11
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Generation 7.5 (2013)
Nama kode kartu grafis	GK107	Haswell GT3e
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)	27 Mei 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 660M dan Iris Pro Graphics 5200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660M dan Iris Pro Graphics 5200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	320
Clockspeed core	835 MHz	200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	950 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	1,270 million	392 million
Proses teknologi	28 nm	22 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	30.40	48.00
Performa floating-point	0.7296 TFLOPS	0.768 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	32	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660M dan Iris Pro Graphics 5200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	Ring Bus
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660M dan Iris Pro Graphics 5200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	System shared + 128 MB eDRAM
Jumlah maksimum memori	1 GB	System shared
Lebar memori bus	128bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	2000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	64.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 660M dan Iris Pro Graphics 5200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 660M dan Iris Pro Graphics 5200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 660M dan Iris Pro Graphics 5200, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 660M dan Iris Pro Graphics 5200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 660M 3.75
+22.5%

Iris Pro Graphics 5200 3.06

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 660M 1447
+22.5%

Iris Pro Graphics 5200 1181

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 660M 2369
+23.2%

Iris Pro Graphics 5200 1923

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 660M 10971
+26.2%

Iris Pro Graphics 5200 8692

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 660M 1751
+26.8%

Iris Pro Graphics 5200 1381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 660M 12861
+7.8%

Iris Pro Graphics 5200 11930

Performa game

Hasil GeForce GTX 660M dan Iris Pro Graphics 5200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Full HD	35 +94.4%	18 −94.4%
1200p	38 +26.7%	30−35 −26.7%
4K	9−10 +12.5%	8 −12.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

Beginilah cara GTX 660M dan Iris Pro Graphics 5200 bersaing dalam permainan populer:

GTX 660M adalah 33% lebih cepat di 900p
GTX 660M adalah 94% lebih cepat di 1080p
GTX 660M adalah 27% lebih cepat di 1200p
GTX 660M adalah 13% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 660M 200% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Iris Pro Graphics 5200 27% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 660M berada di depan dalam 56 tes (90%)
Iris Pro Graphics 5200 berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 5 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.75	3.06
Kebaruan	22 Maret 2012	27 Mei 2013
Proses teknologi	28 nm	22 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	45 Watt

GTX 660M memiliki skor performa agregat 22.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Pro Graphics 5200 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.

GeForce GTX 660M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics 5200 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 660M dan Iris Pro Graphics 5200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 660M

Iris Pro Graphics 5200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 660M

Radeon 540X

Iris Pro Graphics 5200

GeForce 9800M GTX SLI

GeForce GTX 1060 6 GB

UHD Graphics 24EU Mobile

GeForce RTX 3080 Ti

Quadro K620

Quadro T2000 Max-Q

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 210 suara

Beri rating GeForce GTX 660M dari 1 hingga 5 poin:

2.8 162 suara

Beri rating Iris Pro Graphics 5200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 660M atau Iris Pro Graphics 5200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.