GeForce GTX 660 vs Tesla K20m
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 660 dengan Tesla K20m, termasuk spesifikasi dan data performa.
Tesla K20m mengungguli GTX 660 dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660 dan Tesla K20m, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 433 | 410 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 58 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.27 | 0.59 |
| Efisiensi daya | 5.15 | 3.55 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GK106 | GK110 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 6 September 2012 (12 tahun lalu) | 5 Januari 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | $3,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 660 memiliki 454% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla K20m.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 660 dan Tesla K20m: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660 dan Tesla K20m, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 960 | 2496 |
| Clockspeed core | 980 MHz | 706 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1033 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2,540 million | 7,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 140 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 82.56 | 146.8 |
| Performa floating-point | 1.981 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 40 |
| TMUs | 80 | 208 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660 dan Tesla K20m dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 267 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660 dan Tesla K20m di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 5 GB |
| Lebar memori bus | 192-bit GDDR5 | 320 Bit |
| Clockspeed memori | 6.0 GB/s | 1300 MHz |
| Bandwidth memori | 144.2 GB/s | 208.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 660 dan Tesla K20m. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 660 dan Tesla K20m tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 660 dan Tesla K20m, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 660 dan Tesla K20m di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 660 dan Tesla K20m di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.36 | 11.49 |
| Kebaruan | 6 September 2012 | 5 Januari 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 5 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 140 Watt | 225 Watt |
GTX 660 memiliki konsumsi daya 60.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla K20m memiliki skor performa agregat 10.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki 150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Tesla K20m adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 660 dirancang untuk PC serta Tesla K20m untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 660 dan Tesla K20m, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
