GeForce GTX 660 Ti vs Radeon Pro W6600
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 660 Ti dengan Radeon Pro W6600, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro W6600 mengungguli 660 Ti dengan selisih 239% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660 Ti dan Radeon Pro W6600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 474 | 156 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.80 | 26.16 |
| Efisiensi daya | 5.40 | 27.47 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | Navi 23 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 16 Agustus 2012 (13 tahun lalu) | 8 Juni 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $299 | $649 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro W6600 memiliki 834% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 660 Ti.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 660 Ti dan Radeon Pro W6600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660 Ti dan Radeon Pro W6600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1344 | 1792 |
| Clockspeed core | 915 MHz | 2331 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 980 MHz | 2903 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 109.8 | 325.1 |
| Performa floating-point | 2.634 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
| L0 Cache | tidak ada data | 448 KB |
| L1 Cache | 112 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 384 KB | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660 Ti dan Radeon Pro W6600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 241 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660 Ti dan Radeon Pro W6600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 6.0 GB/s | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 144.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 660 Ti dan Radeon Pro W6600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 660 Ti dan Radeon Pro W6600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 660 Ti dan Radeon Pro W6600, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 660 Ti dan Radeon Pro W6600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 660 Ti dan Radeon Pro W6600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 77
−238%
| 260−270
+238%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.88
−55.6%
| 2.50
+55.6%
|
- Biaya per frame pada Pro W6600 adalah 56% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Fortnite | 60−65
−228%
|
210−220
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Valorant | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−239%
|
650−700
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Dota 2 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Fortnite | 60−65
−228%
|
210−220
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Metro Exodus | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Valorant | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Dota 2 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Valorant | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−228%
|
210−220
+228%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−233%
|
270−280
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
| Valorant | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Valorant | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Beginilah cara GTX 660 Ti dan Pro W6600 bersaing dalam permainan populer:
- Pro W6600 adalah 238% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.55 | 35.78 |
| Kebaruan | 16 Agustus 2012 | 8 Juni 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Pro W6600 memiliki skor performa agregat 239.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Radeon Pro W6600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660 Ti dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 660 Ti dirancang untuk PC serta Radeon Pro W6600 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
