GeForce GTX 650 Ti vs Quadro K4000

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 650 Ti dengan Quadro K4000, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 650 Ti
2012
2 GB GDDR5, 110 Watt
6.55

K4000 mengungguli GTX 650 Ti dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa567550
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.950.54
Efisiensi daya4.156.13
ArsitekturKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGK106GK106
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis9 Oktober 2012 (12 tahun lalu)1 Maret 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$149 $1,269

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 650 Ti memiliki 261% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K4000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768768
Clockspeed core 928 MHz810 MHz
Jumlah transistor2,540 million2,540 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)110 Watt80 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur59.3951.84
Performa floating-point1.425 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs1624
TMUs6464

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang145 mm241 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar1-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB3 GB
Lebar memori bus128 Bit192 Bit
Clockspeed memori5.4 GB/s1404 MHz
Bandwidth memori86.4 GB/s134.8 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI1x DVI, 2x DisplayPort
Dukungan multi-monitor4 Displaystidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 650 Ti 6.55
Quadro K4000 7.04
+7.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 650 Ti 2526
Quadro K4000 2718
+7.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 650 Ti 7973
+19.1%
Quadro K4000 6693

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GTX 650 Ti 8077
+18.3%
Quadro K4000 6827

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 650 Ti 6223
+19.4%
Quadro K4000 5210

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 650 Ti 23
+4.5%
Quadro K4000 22

Performa game

Hasil GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.55 7.04
Kebaruan 9 Oktober 2012 1 Maret 2013
Jumlah maksimum memori 2 GB 3 GB
Daya desain termal (TDP) 110 Watt 80 Watt

Quadro K4000 memiliki skor performa agregat 7.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 37.5% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 650 Ti dirancang untuk PC serta Quadro K4000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GeForce GTX 650 Ti
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 1798 suara

Beri rating GeForce GTX 650 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 191 suara

Beri rating Quadro K4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 650 Ti atau Quadro K4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.