GeForce GTX 650 Ti vs Quadro K4000

VS

Skor kinerja gabungan

GTX 650 Ti
2012
2048 MB GDDR5
6.51

Quadro K4000 mengungguli GeForce GTX 650 Ti sebesar 8% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa535517
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 0.621.58
ArsitekturKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGK106GK106
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis9 Oktober 2012 (11 tahun lalu)1 Maret 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$149 $1,269
Harga hari ini$251 (1.7x MSRP)$330 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro K4000 memiliki 155% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 650 Ti.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768768
Jumlah CUDA core768tidak ada data
Clockspeed core 928 MHz810 MHz
Jumlah transistor2,540 million2,540 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)110 Watt80 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur59.2 billion/sec51.84
Performa floating-point1,425 gflops1,244 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang14.5 cm241 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahanOne 6-pin1x 6-pin

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB3 GB
Lebar memori bus128 Bit192 Bit
Clockspeed memori5.4 GB/s5616 MHz
Bandwidth memori86.4 GB/s134.8 GB/s

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI1x DVI, 2x DisplayPort
Dukungan multi-monitor4 Displaystidak ada data
HDMI+tidak ada data
HDCP+tidak ada data
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray+tidak ada data
3D Gaming+tidak ada data
3D Vision+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+3.0

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 650 Ti 6.51
Quadro K4000 7.03
+8%

Quadro K4000 mengungguli GeForce GTX 650 Ti sebesar 8% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 650 Ti 2521
Quadro K4000 2723
+8%

Quadro K4000 mengungguli GeForce GTX 650 Ti sebesar 8% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 650 Ti 7902
+18.6%
Quadro K4000 6660

GeForce GTX 650 Ti mengungguli Quadro K4000 sebesar 19% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Cakupan benchmark: 5%

GTX 650 Ti 8194
+20.6%
Quadro K4000 6797

GeForce GTX 650 Ti mengungguli Quadro K4000 sebesar 21% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 650 Ti 6223
+19.4%
Quadro K4000 5210

GeForce GTX 650 Ti mengungguli Quadro K4000 sebesar 19% di GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 650 Ti 23
+4.5%
Quadro K4000 22

GeForce GTX 650 Ti mengungguli Quadro K4000 sebesar 5% di Octane Render OctaneBench.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 6.51 7.03
Kebaruan 9 Oktober 2012 1 Maret 2013
Biaya $149 $1269
Jumlah maksimum memori 2 GB 3 GB
Daya desain termal (TDP) 110 Watt 80 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 650 Ti dirancang untuk PC serta Quadro K4000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 650 Ti dan Quadro K4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GeForce GTX 650 Ti
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 1621 suara

Beri rating GeForce GTX 650 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 179 suara

Beri rating Quadro K4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 650 Ti atau Quadro K4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.