GeForce GTX 560M SLI vs RTX 4090
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 560M SLI dengan GeForce RTX 4090, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4090 mengungguli GTX 560M SLI dengan selisih 1431% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560M SLI dan GeForce RTX 4090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 573 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 6 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 18.83 |
| Efisiensi daya | 4.51 | 15.33 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | N12E-GS | AD102 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2011 (14 tahun lalu) | 20 September 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 560M SLI dan GeForce RTX 4090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560M SLI dan GeForce RTX 4090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 16384 |
| Clockspeed core | 775 MHz | 2235 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 76,300 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 1,290 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 176 |
| TMUs | tidak ada data | 512 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 512 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560M SLI dan GeForce RTX 4090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560M SLI dan GeForce RTX 4090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 24 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1313 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 1.01 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 560M SLI dan GeForce RTX 4090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 560M SLI dan GeForce RTX 4090, termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560M SLI dan GeForce RTX 4090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 560M SLI dan GeForce RTX 4090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 16−18
−1519%
| 259
+1519%
|
| 1440p | 12−14
−1567%
| 200
+1567%
|
| 4K | 9−10
−1489%
| 143
+1489%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 6.17 |
| 1440p | tidak ada data | 8.00 |
| 4K | tidak ada data | 11.18 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2150%
|
225
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−1369%
|
235
+1369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−3488%
|
287
+3488%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−593%
|
290−300
+593%
|
| Hitman 3 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−826%
|
350−400
+826%
|
| Metro Exodus | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2000%
|
450−500
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−1169%
|
200−210
+1169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−3000%
|
248
+3000%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2040%
|
214
+2040%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−593%
|
290−300
+593%
|
| Hitman 3 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−826%
|
350−400
+826%
|
| Metro Exodus | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2391%
|
548
+2391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1105%
|
240−250
+1105%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−1019%
|
179
+1019%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−2650%
|
220
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210
+2000%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−593%
|
290−300
+593%
|
| Hitman 3 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−937%
|
394
+937%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2359%
|
541
+2359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1425%
|
305
+1425%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−200%
|
153
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2483%
|
155
+2483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−9050%
|
183
+9050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1255%
|
270−280
+1255%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2671%
|
388
+2671%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−16700%
|
504
+16700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5260%
|
268
+5260%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−9267%
|
281
+9267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4167%
|
250−260
+4167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−28100%
|
282
+28100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
Beginilah cara GTX 560M SLI dan RTX 4090 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4090 adalah 1519% lebih cepat di 1080p
- RTX 4090 adalah 1567% lebih cepat di 1440p
- RTX 4090 adalah 1489% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4090 28100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 4090 mengungguli GTX 560M SLI di semua 71 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.53 | 100.00 |
| Kebaruan | 6 Januari 2011 | 20 September 2022 |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
GTX 560M SLI memiliki konsumsi daya 350% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4090 memiliki skor performa agregat 1431.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560M SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 560M SLI dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4090 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 560M SLI dan GeForce RTX 4090, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
