GeForce GTX 560 Ti vs RTX 2080 Ti
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 2080 Ti, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 2080 Ti mengungguli 560 Ti dengan selisih 600% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 2080 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 577 | 68 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.53 | 18.17 |
| Efisiensi daya | 3.30 | 15.71 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GF114 | TU102 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 25 Januari 2011 (14 tahun lalu) | 20 September 2018 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $249 | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 2080 Ti memiliki 1088% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 560 Ti.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 2080 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 2080 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 4352 |
| Clockspeed core | 823 MHz | 1350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1545 MHz |
| Jumlah transistor | 1,950 million | 18,600 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 52.67 | 420.2 |
| Performa floating-point | 1.263 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 88 |
| TMUs | 64 | 272 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 544 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 68 |
| L1 Cache | 512 KB | 4.3 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 5.5 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 2080 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 2080 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 11 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 352 Bit |
| Clockspeed memori | 1002 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 128.3 GB/s | 616.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 2080 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 2080 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 2080 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 2080 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 2080 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 63
−535%
| 400−450
+535%
|
| Full HD | 65
−152%
| 164
+152%
|
| 1440p | 16−18
−650%
| 120
+650%
|
| 4K | 12−14
−667%
| 92
+667%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.83
+59%
| 6.09
−59%
|
| 1440p | 15.56
−86.9%
| 8.33
+86.9%
|
| 4K | 20.75
−91.1%
| 10.86
+91.1%
|
- Biaya per frame pada GTX 560 Ti adalah 59% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 2080 Ti adalah 87% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 2080 Ti adalah 91% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−608%
|
260−270
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−415%
|
170
+415%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−608%
|
260−270
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−467%
|
136
+467%
|
| Fortnite | 45−50
−571%
|
302
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−452%
|
182
+452%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−644%
|
201
+644%
|
| Valorant | 75−80
−265%
|
285
+265%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−397%
|
164
+397%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−608%
|
260−270
+608%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−134%
|
270−280
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
| Dota 2 | 55−60
−156%
|
146
+156%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−442%
|
130
+442%
|
| Fortnite | 45−50
−416%
|
232
+416%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−448%
|
181
+448%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−396%
|
134
+396%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Metro Exodus | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−615%
|
193
+615%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1135%
|
247
+1135%
|
| Valorant | 75−80
−242%
|
267
+242%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−382%
|
159
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
| Dota 2 | 55−60
−147%
|
141
+147%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−408%
|
122
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−409%
|
168
+409%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−607%
|
191
+607%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−575%
|
135
+575%
|
| Valorant | 75−80
−232%
|
259
+232%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−380%
|
216
+380%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−560%
|
350−400
+560%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Metro Exodus | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−217%
|
266
+217%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−907%
|
151
+907%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−647%
|
142
+647%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Valorant | 35−40
−582%
|
259
+582%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Dota 2 | 27−30
−415%
|
139
+415%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
Beginilah cara GTX 560 Ti dan RTX 2080 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2080 Ti adalah 535% lebih cepat di 900p
- RTX 2080 Ti adalah 152% lebih cepat di 1080p
- RTX 2080 Ti adalah 650% lebih cepat di 1440p
- RTX 2080 Ti adalah 667% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 2080 Ti 6400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 2080 Ti berada di depan dalam 66 tes (99%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.95 | 48.66 |
| Kebaruan | 25 Januari 2011 | 20 September 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 11 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 250 Watt |
GTX 560 Ti memiliki konsumsi daya 47.1% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 2080 Ti memiliki skor performa agregat 600.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 1000% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 2080 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560 Ti dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
