GeForce GTX 550 Ti vs CMP 30HX
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 550 Ti dengan CMP 30HX, termasuk spesifikasi dan data performa.
CMP 30HX mengungguli GTX 550 Ti dengan selisih 423% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 550 Ti dan CMP 30HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 687 | 255 |
Posisi berdasarkan popularitas | 74 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.70 | 21.46 |
Efisiensi daya | 2.41 | 11.68 |
Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | GF116 | TU116 |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 15 Maret 2011 (13 tahun lalu) | 25 Februari 2021 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $149 | $799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
CMP 30HX memiliki 2966% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 550 Ti.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 550 Ti dan CMP 30HX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 550 Ti dan CMP 30HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 1408 |
Clockspeed core | 900 MHz | 1530 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1785 MHz |
Jumlah transistor | 1,170 million | 6,600 million |
Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 116 Watt | 125 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 100 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 28.80 | 157.1 |
Performa floating-point | 0.6912 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 24 | 48 |
TMUs | 32 | 88 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 550 Ti dan CMP 30HX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | 16x PCI-E 2.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Panjang | 210 mm | 229 mm |
Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 550 Ti dan CMP 30HX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 4.1 GB/s | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 98.4 GB/s | 336.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 550 Ti dan CMP 30HX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
HDMI | + | - |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 550 Ti dan CMP 30HX, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 550 Ti dan CMP 30HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 550 Ti dan CMP 30HX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 38
−400%
| 190−200
+400%
|
Full HD | 33
−415%
| 170−180
+415%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 4.52 | 4.70 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Battlefield 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Hitman 3 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Battlefield 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Hitman 3 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Hitman 3 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Hitman 3 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Beginilah cara GTX 550 Ti dan CMP 30HX bersaing dalam permainan populer:
- CMP 30HX adalah 400% lebih cepat di 900p
- CMP 30HX adalah 415% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 4.03 | 21.08 |
Kebaruan | 15 Maret 2011 | 25 Februari 2021 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 116 Watt | 125 Watt |
GTX 550 Ti memiliki konsumsi daya 7.8% lebih rendah.
Di sisi lain, CMP 30HX memiliki skor performa agregat 423.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
CMP 30HX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 550 Ti dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 550 Ti dirancang untuk PC serta CMP 30HX untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 550 Ti dan CMP 30HX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.