GeForce GTX 480 vs GT 720
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 480 dan GeForce GT 720, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 480 mengungguli GT 720 dengan selisih 573% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 480 dan GeForce GT 720, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 398 | 921 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.27 | 0.02 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | GK208B |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 7 Desember 2010 (13 tahun lalu) | 29 September 2014 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | $49 |
| Harga hari ini | $15.99 (0x MSRP) | $394 (8x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 480 memiliki 6250% nilai uang yang lebih baik daripada GT 720.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 480 dan GeForce GT 720: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 480 dan GeForce GT 720, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 480 | 192 |
| Jumlah CUDA core | 480 | 192 |
| Clockspeed core | 700 MHz | 797 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 915 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 19 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | 98 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 42 billion/sec | 12.75 |
| Performa floating-point | 1,345.0 gflops | 306.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 480 dan GeForce GT 720 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | 16x PCI-E 2.0 | PCI Express 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Panjang | 26.7 cm | 14.5 cm |
| Tinggi | 11.1 cm | 6.9 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 6-pin & 8-pin | tidak |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 480 dan GeForce GT 720 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 1 GB or 1 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1848 MHz (3696 data rate) | 1.8 GBps or 5.0 GB/s |
| Bandwidth memori | 177.4 GB/s | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 480 dan GeForce GT 720. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Dukungan multi-monitor | + | 3 layar |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | Internal | Internal |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 480 dan GeForce GT 720 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | tidak ada data | + |
| 3D Gaming | tidak ada data | + |
| 3D Vision | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 480 dan GeForce GT 720, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 480 dan GeForce GT 720 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTX 480 mengungguli GT 720 sebesar 573% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTX 480 mengungguli GT 720 sebesar 573% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GTX 480 mengungguli GT 720 sebesar 400% di 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
GTX 480 mengungguli GT 720 sebesar 657% di GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.
Cakupan benchmark: 4%
GTX 480 mengungguli GT 720 sebesar 575% di Octane Render OctaneBench.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 480 dan GeForce GT 720 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+536%
|
21−24
−536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+567%
|
30−35
−567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
| Hitman 3 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+559%
|
40−45
−559%
|
| Metro Exodus | 220−230
+567%
|
30−35
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+567%
|
30−35
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+549%
|
35−40
−549%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+536%
|
21−24
−536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+567%
|
30−35
−567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
| Hitman 3 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+559%
|
40−45
−559%
|
| Metro Exodus | 220−230
+567%
|
30−35
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+567%
|
30−35
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+536%
|
21−24
−536%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+549%
|
35−40
−549%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+536%
|
21−24
−536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+559%
|
40−45
−559%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+567%
|
30−35
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+536%
|
21−24
−536%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+549%
|
35−40
−549%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Hitman 3 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+536%
|
21−24
−536%
|
| Metro Exodus | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Hitman 3 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Metro Exodus | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 10.63 | 1.58 |
| Kebaruan | 7 Desember 2010 | 29 September 2014 |
| Biaya | $499 | $49 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 1 GB or 1 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 19 Watt |
GeForce GTX 480 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 720 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 480 dan GeForce GT 720, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
