GeForce GTX 470 vs RTX 3050 6 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 470 dan GeForce RTX 3050 6 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 470
2010
1280 MB GDDR5, 215 Watt
8.07

RTX 3050 6 GB mengungguli GTX 470 dengan selisih 244% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 470 dan GeForce RTX 3050 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa517201
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar24
Evaluasi efektivitas biaya1.3576.18
Efisiensi daya2.5727.15
ArsitekturFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGF100GA107
TipePCPC
Tanggal rilis26 Maret 2010 (14 tahun lalu)2 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$349 $179

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 3050 6 GB memiliki 5543% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 470.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 470 dan GeForce RTX 3050 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 470 dan GeForce RTX 3050 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core4482304
Clockspeed core 607 MHz1042 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1470 MHz
Jumlah transistor3,100 million8,700 million
Proses teknologi40 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)215 Watt70 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur34.05105.8
Performa floating-point1.089 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs4032
TMUs5672
Tensor Corestidak ada data72
Ray Tracing Corestidak ada data18

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 470 dan GeForce RTX 3050 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus16x PCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang241 mm242 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 470 dan GeForce RTX 3050 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori1280 MB6 GB
Lebar memori bus320 Bit96 Bit
Clockspeed memori1674 MHz (3348 data rate)1750 MHz
Bandwidth memori133.9 GB/s168.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 470 dan GeForce RTX 3050 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayTwo Dual Link DVIMini HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI++
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 470 dan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 470 dan GeForce RTX 3050 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 470 8.07
RTX 3050 6 GB 27.75
+244%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 470 3110
RTX 3050 6 GB 10690
+244%

Performa game

Hasil GeForce GTX 470 dan GeForce RTX 3050 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p55
−227%
180−190
+227%
Full HD64
−244%
220−230
+244%
1200p53
−240%
180−190
+240%

Biaya per bingkai, $

1080p5.450.81

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−225%
65−70
+225%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−218%
35−40
+218%
Battlefield 5 24−27
−233%
80−85
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−244%
55−60
+244%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%
Far Cry 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Far Cry New Dawn 21−24
−226%
75−80
+226%
Forza Horizon 4 50−55
−233%
180−190
+233%
Hitman 3 16−18
−244%
55−60
+244%
Horizon Zero Dawn 45−50
−226%
150−160
+226%
Metro Exodus 24−27
−233%
80−85
+233%
Red Dead Redemption 2 21−24
−241%
75−80
+241%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−233%
90−95
+233%
Watch Dogs: Legion 55−60
−233%
190−200
+233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−225%
65−70
+225%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−218%
35−40
+218%
Battlefield 5 24−27
−233%
80−85
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−244%
55−60
+244%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%
Far Cry 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Far Cry New Dawn 21−24
−226%
75−80
+226%
Forza Horizon 4 50−55
−233%
180−190
+233%
Hitman 3 16−18
−244%
55−60
+244%
Horizon Zero Dawn 45−50
−226%
150−160
+226%
Metro Exodus 24−27
−233%
80−85
+233%
Red Dead Redemption 2 21−24
−241%
75−80
+241%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−233%
90−95
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−226%
75−80
+226%
Watch Dogs: Legion 55−60
−233%
190−200
+233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−225%
65−70
+225%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−218%
35−40
+218%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−244%
55−60
+244%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%
Far Cry 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Forza Horizon 4 50−55
−233%
180−190
+233%
Hitman 3 16−18
−244%
55−60
+244%
Horizon Zero Dawn 45−50
−226%
150−160
+226%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−233%
90−95
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−226%
75−80
+226%
Watch Dogs: Legion 55−60
−233%
190−200
+233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−241%
75−80
+241%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−244%
55−60
+244%
Far Cry New Dawn 12−14
−233%
40−45
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−238%
27−30
+238%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Forza Horizon 4 30−35
−223%
100−105
+223%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 16−18
−224%
55−60
+224%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−243%
24−27
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−243%
24−27
+243%
Watch Dogs: Legion 50−55
−233%
170−180
+233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−221%
45−50
+221%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry New Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%
Hitman 3 4−5
−200%
12−14
+200%
Horizon Zero Dawn 27−30
−228%
95−100
+228%
Metro Exodus 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 9−10
−233%
30−33
+233%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−238%
27−30
+238%

Beginilah cara GTX 470 dan RTX 3050 6 GB bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3050 6 GB adalah 227% lebih cepat di 900p
  • RTX 3050 6 GB adalah 244% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3050 6 GB adalah 240% lebih cepat di 1200p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.07 27.75
Kebaruan 26 Maret 2010 2 Februari 2024
Jumlah maksimum memori 1280 MB 6 GB
Proses teknologi 40 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 215 Watt 70 Watt

RTX 3050 6 GB memiliki skor performa agregat 243.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 380% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 207.1% lebih rendah.

GeForce RTX 3050 6 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 470 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 470 dan GeForce RTX 3050 6 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 317 suara

Beri rating GeForce GTX 470 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1180 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 6 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 470 atau GeForce RTX 3050 6 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.