GeForce GTX 465 vs RTX 3050 6 GB

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 465 dan GeForce RTX 3050 6 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 465
2010
1 GB GDDR5, 200 Watt
5.93

RTX 3050 6 GB mengungguli GTX 465 dengan selisih 304% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 465 dan GeForce RTX 3050 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa571211
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar22
Evaluasi efektivitas biaya1.0672.34
Efisiensi daya2.3627.22
ArsitekturFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGF100GA107
TipePCPC
Tanggal rilis31 Mei 2010 (14 tahun lalu)2 Februari 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$279 $179

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 3050 6 GB memiliki 6725% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 465.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 465 dan GeForce RTX 3050 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 465 dan GeForce RTX 3050 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3522304
Clockspeed core 607 MHz1042 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1470 MHz
Jumlah transistor3,100 million8,700 million
Proses teknologi40 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)200 Watt70 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur26.75105.8
Performa floating-point0.8554 TFLOPS6.774 TFLOPS
Performa Compute30xtidak ada data
ROPs3232
TMUs4472
Tensor Corestidak ada data72
Ray Tracing Corestidak ada data18

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 465 dan GeForce RTX 3050 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI-E 2.0 x 16tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang241 mm242 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 465 dan GeForce RTX 3050 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori1 GB6 GB
Lebar memori bus256 Bit96 Bit
Clockspeed memori1603 MHz (3206 data rate)1750 MHz
Bandwidth memori102.6 GB/s168.0 GB/s
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 465 dan GeForce RTX 3050 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayTwo Dual Link DVIMini HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI++
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 465 dan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 465 dan GeForce RTX 3050 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 465 5.93
RTX 3050 6 GB 23.94
+304%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 465 2653
RTX 3050 6 GB 10703
+303%

Performa game

Hasil GeForce GTX 465 dan GeForce RTX 3050 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.93 23.94
Kebaruan 31 Mei 2010 2 Februari 2024
Jumlah maksimum memori 1 GB 6 GB
Proses teknologi 40 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 200 Watt 70 Watt

RTX 3050 6 GB memiliki skor performa agregat 303.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 185.7% lebih rendah.

GeForce RTX 3050 6 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 465 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 465
GeForce GTX 465
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 103 suara

Beri rating GeForce GTX 465 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1621 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 6 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 465 atau GeForce RTX 3050 6 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.