GeForce GTX 460M vs Radeon R6 M255DX

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 460M dan Radeon R6 M255DX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	753	965
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	4.36	tidak ada data
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	GF106	Jet
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 September 2010 (14 tahun lalu)	7 Januari 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 460M dan Radeon R6 M255DX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 460M dan Radeon R6 M255DX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	320
Clockspeed core	675 MHz	780 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	855 MHz
Jumlah transistor	1,170 million	690 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	21.60	17.10
Performa floating-point	0.5184 TFLOPS	0.5472 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	32	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 460M dan Radeon R6 M255DX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	IGP
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 460M dan Radeon R6 M255DX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	1536 MB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	192 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1250 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	60.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 460M dan Radeon R6 M255DX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 460M dan Radeon R6 M255DX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 460M dan Radeon R6 M255DX, termasuk versinya.

DirectX	12 API with Feature Level 12.1	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 460M dan Radeon R6 M255DX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 460M 3.13
+99.4%

R6 M255DX 1.57

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 460M 1207
+99.5%

R6 M255DX 605

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 460M 1623

R6 M255DX 2198
+35.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 460M 7507
+49.9%

R6 M255DX 5008

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 460M 1370
+22.9%

R6 M255DX 1115

Performa game

Hasil GeForce GTX 460M dan Radeon R6 M255DX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	30 +114%	14−16 −114%
Full HD	38 +280%	10 −280%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+50%

4−5

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	18−20 +350%	4−5 −350%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	18−20 +350%	4−5 −350%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%
Watch Dogs: Legion	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	18−20 +350%	4−5 −350%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%
Watch Dogs: Legion	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+167%

3−4

−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	20−22 +150%	8−9 −150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Beginilah cara GTX 460M dan R6 M255DX bersaing dalam permainan populer:

GTX 460M adalah 114% lebih cepat di 900p
GTX 460M adalah 280% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 460M 350% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 460M berada di depan dalam 47 tes (96%)
ada hasil imbang di 2 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.13	1.57
Kebaruan	3 September 2010	7 Januari 2014
Proses teknologi	40 nm	28 nm

GTX 460M memiliki skor performa agregat 99.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, R6 M255DX memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 460M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R6 M255DX dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 460M dan Radeon R6 M255DX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 460M

Radeon R6 M255DX

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 460M

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

GeForce GTX 1080 (seluler)

Maxwell GPU Surface Book

Mobility Radeon HD 3870 X2

GeForce GT 550M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 77 suara

Beri rating GeForce GTX 460M dari 1 hingga 5 poin:

2.8 16 suara

Beri rating Radeon R6 M255DX dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 460M atau Radeon R6 M255DX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.