GeForce GTX 460M vs MX230

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 460M dan GeForce MX230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	748	642
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	4.68	34.86
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GF106	GP108
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 September 2010 (14 tahun lalu)	21 Februari 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 460M dan GeForce MX230: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 460M dan GeForce MX230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	256
Clockspeed core	675 MHz	1519 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1582 MHz
Jumlah transistor	1,170 million	1,800 million
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	10 Watt
Tingkat pengisian tekstur	21.60	25.31
Performa floating-point	0.5184 TFLOPS	0.81 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	32	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 460M dan GeForce MX230 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 460M dan GeForce MX230 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1536 MB	2 GB
Lebar memori bus	192 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	60.0 GB/s	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 460M dan GeForce MX230. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 460M dan GeForce MX230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 460M dan GeForce MX230, termasuk versinya.

DirectX	12 API with Feature Level 12.1	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 460M dan GeForce MX230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 460M 3.19

GeForce MX230 4.75
+48.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 460M 1231

GeForce MX230 1833
+48.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 460M 1623

GeForce MX230 3364
+107%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 460M 1370

GeForce MX230 2468
+80.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 460M 4114

GeForce MX230 6556
+59.4%

Performa game

Hasil GeForce GTX 460M dan GeForce MX230 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Full HD	38 +65.2%	23 −65.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −30%	13 +30%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Battlefield 5	6−7 −217%	19 +217%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −75%	14 +75%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	6−7 −133%	14 +133%
Far Cry New Dawn	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Forza Horizon 4	18−20 −228%	59 +228%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Metro Exodus	5−6 −260%	18 +260%
Red Dead Redemption 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −76.9%	23 +76.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16 +60%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Battlefield 5	6−7 −117%	13 +117%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	6−7 −100%	12 +100%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Forza Horizon 4	18−20 −194%	53 +194%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Metro Exodus	5−6 −160%	13 +160%
Red Dead Redemption 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7 +16.7%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12 −50%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−62.5%

12−14
+62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry New Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%
Watch Dogs: Legion	20−22 −50%	30−33 +50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	1−2 −300%	4−5 +300%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

0−1

Beginilah cara GTX 460M dan GeForce MX230 bersaing dalam permainan populer:

GeForce MX230 adalah 33% lebih cepat di 900p
GTX 460M adalah 65% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 460M 67% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GeForce MX230 300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 460M berada di depan dalam 3 tes (4%)
GeForce MX230 berada di depan dalam 57 tes (84%)
ada hasil imbang di 8 tes (12%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.19	4.75
Kebaruan	3 September 2010	21 Februari 2019
Jumlah maksimum memori	1536 MB	2 GB
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	10 Watt

GeForce MX230 memiliki skor performa agregat 48.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

GeForce MX230 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 460M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 460M dan GeForce MX230, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 460M

GeForce MX230

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 460M

Mobility Radeon HD 4870 X2

GeForce MX230

Iris Pro Graphics 580

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon HD 4850

GeForce 9200

FirePro M7740

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce GTX 260M

GeForce GT 710

Radeon HD 6775G2

RTX 1000 Mobile Ada Generation

Radeon HD 6770M

UHD Graphics 610

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 77 suara

Beri rating GeForce GTX 460M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 1356 suara

Beri rating GeForce MX230 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 460M atau GeForce MX230, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.