GeForce GTX 460M SLI vs Radeon 630
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 460M SLI dan Radeon 630, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 460M SLI mengungguli 630 dengan 27% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 460M SLI dan Radeon 630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 650 | 717 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | tidak ada data | 5.37 |
Arsitektur | Fermi (2010−2014) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nama kode kartu grafis | N11E-GS | Polaris 23 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 3 September 2010 (14 tahun lalu) | 13 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 460M SLI dan Radeon 630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 460M SLI dan Radeon 630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 512 |
Clockspeed core | 675 MHz | 1082 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1218 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 2,200 million |
Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 50 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 38.98 |
Performa floating-point | tidak ada data | 1.247 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 16 |
TMUs | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 460M SLI dan Radeon 630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 460M SLI dan Radeon 630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 2x1536 MB | 2 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1250 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 112.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 460M SLI dan Radeon 630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 460M SLI dan Radeon 630, termasuk versinya.
DirectX | 11 | 12 (12_0) |
Model shader | tidak ada data | 6.4 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 460M SLI dan Radeon 630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 52
+30%
| 40−45
−30%
|
Full HD | 67
+34%
| 50−55
−34%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Battlefield 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Fortnite | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Valorant | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Battlefield 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Dota 2 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Fortnite | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Valorant | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Dota 2 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Valorant | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Valorant | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Beginilah cara GTX 460M SLI dan Radeon 630 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 460M SLI adalah 30% lebih cepat di 900p
- GTX 460M SLI adalah 34% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 460M SLI 67% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 460M SLI berada di depan dalam 55 tes (96%)
- ada hasil imbang di 2 tes (4%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 4.29 | 3.38 |
Kebaruan | 3 September 2010 | 13 Mei 2019 |
Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
GTX 460M SLI memiliki skor performa agregat 26.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 630 memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 460M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 630 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.