GeForce GTX 460 768MB vs Radeon RX 590

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 460 768MB dan Radeon RX 590, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 460 768MB
4.36

RX 590 mengungguli GTX 460 768MB dengan selisih 458% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 460 768MB dan Radeon RX 590, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa669224
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data26.25
ArsitekturFermi (2010−2014)Polaris (2016−2019)
Nama kode kartu grafistidak ada dataPolaris 30
TipePCPC
Tanggal rilistidak ada data15 November 2018 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$279

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 460 768MB dan Radeon RX 590: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 460 768MB dan Radeon RX 590, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3362304
Clockspeed core 675 MHz1469 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1545 MHz
Jumlah transistortidak ada data5,700 million
Proses teknologitidak ada data12 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data175 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data222.5
Performa floating-pointtidak ada data7.119 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 460 768MB dan Radeon RX 590 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmukatidak ada dataPCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data241 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 460 768MB dan Radeon RX 590 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memoritidak ada data8 GB
Lebar memori bus192 Bit256 Bit
Clockspeed memori1800 MHz8000 MHz
Bandwidth memoritidak ada data256.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 460 768MB dan Radeon RX 590. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada data1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 460 768MB dan Radeon RX 590 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync-+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 460 768MB dan Radeon RX 590, termasuk versinya.

DirectX1112 (12_0)
Model shadertidak ada data6.4
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data2.0
Vulkan-1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 460 768MB dan Radeon RX 590 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 460 768MB 4.36
RX 590 24.34
+458%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 460 768MB 12262
RX 590 48454
+295%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 460 768MB 2811
RX 590 23363
+731%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 460 768MB 2092
RX 590 16814
+704%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 460 768MB 17589
RX 590 86825
+394%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 460 768MB 133103
RX 590 397712
+199%

Performa game

Hasil GeForce GTX 460 768MB dan Radeon RX 590 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD54
−92.6%
104
+92.6%
1440p10−12
−520%
62
+520%
4K6−7
−517%
37
+517%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−442%
65
+442%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2050%
86
+2050%
Battlefield 5 10−11
−1260%
136
+1260%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−590%
69
+590%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 9−10
−900%
90
+900%
Far Cry New Dawn 12−14
−650%
90
+650%
Forza Horizon 4 27−30
−915%
274
+915%
Hitman 3 10−11
−390%
45−50
+390%
Horizon Zero Dawn 27−30
−938%
301
+938%
Metro Exodus 9−10
−1278%
124
+1278%
Red Dead Redemption 2 10−12
−727%
91
+727%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−775%
140
+775%
Watch Dogs: Legion 40−45
−518%
272
+518%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−842%
113
+842%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1725%
73
+1725%
Battlefield 5 10−11
−1120%
122
+1120%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−540%
64
+540%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 9−10
−722%
74
+722%
Far Cry New Dawn 12−14
−492%
71
+492%
Forza Horizon 4 27−30
−859%
259
+859%
Hitman 3 10−11
−390%
45−50
+390%
Horizon Zero Dawn 27−30
−890%
287
+890%
Metro Exodus 9−10
−978%
97
+978%
Red Dead Redemption 2 10−12
−573%
74
+573%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−613%
114
+613%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−212%
50−55
+212%
Watch Dogs: Legion 40−45
−493%
261
+493%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−225%
39
+225%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1450%
62
+1450%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−360%
46
+360%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 9−10
−511%
55
+511%
Forza Horizon 4 27−30
−237%
91
+237%
Hitman 3 10−11
−390%
45−50
+390%
Horizon Zero Dawn 27−30
−231%
96
+231%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−525%
100
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−200%
51
+200%
Watch Dogs: Legion 40−45
+25.7%
35
−25.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−482%
64
+482%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−475%
45−50
+475%
Far Cry New Dawn 7−8
−429%
35−40
+429%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−525%
24−27
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−850%
38
+850%
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry 5 5−6
−460%
27−30
+460%
Forza Horizon 4 7−8
−1886%
130−140
+1886%
Hitman 3 9−10
−222%
27−30
+222%
Horizon Zero Dawn 10−11
−620%
72
+620%
Metro Exodus 1−2
−5700%
58
+5700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−900%
30−33
+900%
Watch Dogs: Legion 27−30
−652%
203
+652%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−438%
43
+438%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1200%
39
+1200%
Far Cry New Dawn 3−4
−767%
26
+767%
Hitman 3 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2750%
57
+2750%
Metro Exodus 1−2
−3500%
36
+3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 32

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−533%
19
+533%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2000%
42
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20
+900%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 2−3
−750%
17
+750%
Forza Horizon 4 3−4
−1433%
46
+1433%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1200%
13
+1200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−500%
30
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 55
+0%
55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70
+0%
70
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 40
+0%
40
+0%

Beginilah cara GTX 460 768MB dan RX 590 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 590 adalah 93% lebih cepat di 1080p
  • RX 590 adalah 520% lebih cepat di 1440p
  • RX 590 adalah 517% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 460 768MB 26% lebih cepat.
  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 590 5700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 460 768MB berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • RX 590 berada di depan dalam 66 tes (94%)
  • ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.36 24.34

RX 590 memiliki skor performa agregat 458.3% lebih tinggi.

Radeon RX 590 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 460 768MB dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 460 768MB dan Radeon RX 590, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 94 suara

Beri rating GeForce GTX 460 768MB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2308 suara

Beri rating Radeon RX 590 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 460 768MB atau Radeon RX 590, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.