GeForce GTX 460 768MB vs ATI Radeon HD 5850
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 460 768MB dan Radeon HD 5850, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
ATI HD 5850 mengungguli GTX 460 768MB dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 460 768MB dan Radeon HD 5850, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 675 | 623 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.64 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 2.36 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Cypress |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 30 September 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 460 768MB dan Radeon HD 5850: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 460 768MB dan Radeon HD 5850, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 336 | 1440 |
| Clockspeed core | 675 MHz | 725 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 2,154 million |
| Proses teknologi | tidak ada data | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 151 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 52.20 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2.088 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 72 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 460 768MB dan Radeon HD 5850 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 460 768MB dan Radeon HD 5850 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 1 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1800 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 128.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 460 768MB dan Radeon HD 5850. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 460 768MB dan Radeon HD 5850, termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 460 768MB dan Radeon HD 5850 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 460 768MB dan Radeon HD 5850 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 45−50
−31.1%
| 59
+31.1%
|
| Full HD | 44
−25%
| 55
+25%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 5.44 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Elden Ring | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Elden Ring | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Fortnite | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Valorant | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| World of Tanks | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Valorant | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Elden Ring | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| World of Tanks | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Valorant | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Elden Ring | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Valorant | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara GTX 460 768MB dan ATI HD 5850 bersaing dalam permainan populer:
- ATI HD 5850 adalah 31% lebih cepat di 900p
- ATI HD 5850 adalah 25% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, ATI HD 5850 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ATI HD 5850 berada di depan dalam 54 tes (89%)
- ada hasil imbang di 7 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.37 | 5.17 |
ATI HD 5850 memiliki skor performa agregat 18.3% lebih tinggi.
Radeon HD 5850 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 460 768MB dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 460 768MB dan Radeon HD 5850, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
