GeForce GTX 295 vs Radeon 760M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 295 dan Radeon 760M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	751	352
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.12	tidak ada data
Efisiensi daya	0.75	69.28
Arsitektur	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	GT200B	Hawx Point
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	8 Januari 2009 (15 tahun lalu)	6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$500	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 295 dan Radeon 760M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 295 dan Radeon 760M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	480	512
CUDA core per kartu grafis	240	tidak ada data
Clockspeed core	576 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2599 MHz
Jumlah transistor	1,400 million	25,390 million
Proses teknologi	55 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	289 Watt	15 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	105 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	46.08	83.17
Performa floating-point	0.5962 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	28	16
TMUs	80	32
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 295 dan Radeon 760M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	267 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 295 dan Radeon 760M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	1792 MB	Sistem yang digunakan
Ukuran memori standar per kartu grafis	896 MB	tidak ada data
Lebar memori bus	896 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	999 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	223.8 GB/s	tidak ada data
Lebar antarmuka memori per kartu grafis	448 Bit	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 295 dan Radeon 760M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Two Dual Link DVIHDMI	Portable Device Dependent
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDMI	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	S/PDIF	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 295 dan Radeon 760M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

128bit

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 295 dan Radeon 760M, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	4.0	6.8
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 295 dan Radeon 760M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 295 3.13

Radeon 760M 14.91
+376%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 295 1206

Radeon 760M 5754
+377%

Performa game

Hasil GeForce GTX 295 dan Radeon 760M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	6−7 −417%	31 +417%
1440p	3−4 −533%	19 +533%

Biaya per bingkai, $

1080p	83.33	tidak ada data
1440p	166.67	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	24 +0%	24 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +0%	50−55 +0%
Watch Dogs: Legion	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	44 +0%	44 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Watch Dogs: Legion	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24−27 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	75−80 +0%	75−80 +0%
Shadow of the Tomb Raider	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +0%	23 +0%
Watch Dogs: Legion	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

+0%

40−45

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	90−95 +0%	90−95 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Beginilah cara GTX 295 dan Radeon 760M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 760M adalah 417% lebih cepat di 1080p
Radeon 760M adalah 533% lebih cepat di 1440p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 72 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.13	14.91
Kebaruan	8 Januari 2009	6 Desember 2023
Proses teknologi	55 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	289 Watt	15 Watt

Radeon 760M memiliki skor performa agregat 376.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 1275% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1826.7% lebih rendah.

Radeon 760M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 295 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 295 dirancang untuk PC serta Radeon 760M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 295 dan Radeon 760M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 295

Radeon 760M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce GT 1030

GeForce 6150 SE + nForce 430

Radeon HD 5450 PCIe x1

GeForce GTX 750

Radeon HD 7470A

Radeon Pro W6900X

GeForce RTX 4080 SUPER

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 80 suara

Beri rating GeForce GTX 295 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 174 suara

Beri rating Radeon 760M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 295 atau Radeon 760M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.