GeForce GTX 285M vs GTX 260

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 285M dan GeForce GTX 260, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	940	744
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.14
Efisiensi daya	1.52	1.20
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafis	G92	GT200
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	1 Februari 2010 (14 tahun lalu)	16 Juni 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 285M dan GeForce GTX 260: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 285M dan GeForce GTX 260, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	128	192
Clockspeed core	600 MHz	576 MHz
Jumlah transistor	754 million	1,400 million
Proses teknologi	65 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	182 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	105 °C
Tingkat pengisian tekstur	38.40	36.86
Performa floating-point	0.384 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
Gigaflops	576	tidak ada data
ROPs	16	28
TMUs	64	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 285M dan GeForce GTX 260 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	2x 6-pin
Dukungan SLI	2-way	+
Tipe konektor MXM	MXM 3.0 Type-B	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 285M dan GeForce GTX 260 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR3
Jumlah maksimum memori	1 GB	896 MB
Lebar memori bus	256 Bit	448 Bit
Clockspeed memori	Up to 1020 MHz	999 MHz
Bandwidth memori	61 GB/s	111.9 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 285M dan GeForce GTX 260. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort	Dual Link DVIHDTV
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	+	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	2048x1536
Input audio untuk HDMI	S/PDIF	S/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 285M dan GeForce GTX 260 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya

8.0

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 285M dan GeForce GTX 260, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	11.1 (10_0)
Model shader	4.0	4.0
OpenGL	2.1	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 285M dan GeForce GTX 260 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 285M 1.65

GTX 260 3.16
+91.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 285M 636

GTX 260 1218
+91.5%

Performa game

Hasil GeForce GTX 285M dan GeForce GTX 260 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	21 −90.5%	40−45 +90.5%
Full HD	29 −89.7%	55−60 +89.7%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

8.16

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−75%

7−8
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry New Dawn	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9−10 +80%
Hitman 3	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry New Dawn	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9−10 +80%
Hitman 3	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −75%	21−24 +75%
Watch Dogs: Legion	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9−10 +80%
Hitman 3	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −75%	21−24 +75%
Watch Dogs: Legion	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Horizon Zero Dawn	5−6 −80%	9−10 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−75%

7−8
+75%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

+0%

1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

Beginilah cara GTX 285M dan GTX 260 bersaing dalam permainan populer:

GTX 260 adalah 90% lebih cepat di 900p
GTX 260 adalah 90% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.65	3.16
Kebaruan	1 Februari 2010	16 Juni 2008
Jumlah maksimum memori	1 GB	896 MB
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	182 Watt

GTX 285M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 14.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 142.7% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 260 memiliki skor performa agregat 91.5% lebih tinggi.

GeForce GTX 260 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 285M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 285M dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 260 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 285M dan GeForce GTX 260, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 285M

GeForce GTX 260

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 285M

Mobility Radeon HD 4850

Mobility Radeon HD 4870

GeForce GT 640 OEM Rebrand

GeForce GTX 280M

R200

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 4 suara

Beri rating GeForce GTX 285M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 597 suara

Beri rating GeForce GTX 260 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 285M atau GeForce GTX 260, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.