GeForce GTX 285 vs RTX 4090

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 285 dan GeForce RTX 4090, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 285
2008
1 GB GDDR3, 204 Watt
3.92

RTX 4090 mengungguli GTX 285 dengan selisih 2451% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 285 dan GeForce RTX 4090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa6961
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar6
Evaluasi efektivitas biaya0.2718.81
Efisiensi daya1.3315.36
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisGT200BAD102
TipePCPC
Tanggal rilis23 Desember 2008 (15 tahun lalu)20 September 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$359 $1,599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 4090 memiliki 6867% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 285.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 285 dan GeForce RTX 4090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 285 dan GeForce RTX 4090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core24016384
Clockspeed core 648 MHz2235 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data2520 MHz
Jumlah transistor1,400 million76,300 million
Proses teknologi55 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)204 Watt450 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur51.841,290
Performa floating-point0.7085 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs32176
TMUs80512
Tensor Corestidak ada data512
Ray Tracing Corestidak ada data128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 285 dan GeForce RTX 4090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjang267 mm304 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot3-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pin1x 16-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 285 dan GeForce RTX 4090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR6X
Jumlah maksimum memori1 GB24 GB
Lebar memori bus512 Bit384 Bit
Clockspeed memori1242 MHz1313 MHz
Bandwidth memori159.0 GB/s1.01 TB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 285 dan GeForce RTX 4090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayHDTVTwo Dual Link DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI++
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIS/PDIFtidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 285 dan GeForce RTX 4090 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bittidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 285 dan GeForce RTX 4090, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader4.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 285 dan GeForce RTX 4090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 285 3.92
RTX 4090 100.00
+2451%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 285 1513
RTX 4090 38578
+2450%

Performa game

Hasil GeForce GTX 285 dan GeForce RTX 4090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD10−12
−2570%
267
+2570%
1440p7−8
−2814%
204
+2814%
4K5−6
−2860%
148
+2860%

Biaya per bingkai, $

1080p35.905.99
1440p51.297.84
4K71.8010.80

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 225
+0%
225
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 235
+0%
235
+0%
Assassin's Creed Valhalla 287
+0%
287
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 222
+0%
222
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 350−400
+0%
350−400
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 450−500
+0%
450−500
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 200−210
+0%
200−210
+0%
Assassin's Creed Valhalla 248
+0%
248
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 214
+0%
214
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 350−400
+0%
350−400
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 548
+0%
548
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 240−250
+0%
240−250
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 179
+0%
179
+0%
Assassin's Creed Valhalla 220
+0%
220
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 210
+0%
210
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 394
+0%
394
+0%
Shadow of the Tomb Raider 541
+0%
541
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 305
+0%
305
+0%
Watch Dogs: Legion 153
+0%
153
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 155
+0%
155
+0%
Assassin's Creed Valhalla 183
+0%
183
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 154
+0%
154
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 130−140
+0%
130−140
+0%
Horizon Zero Dawn 388
+0%
388
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%
Shadow of the Tomb Raider 504
+0%
504
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 268
+0%
268
+0%
Watch Dogs: Legion 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 281
+0%
281
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120
+0%
120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 120
+0%
120
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Shadow of the Tomb Raider 282
+0%
282
+0%
Watch Dogs: Legion 117
+0%
117
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Beginilah cara GTX 285 dan RTX 4090 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 4090 adalah 2570% lebih cepat di 1080p
  • RTX 4090 adalah 2814% lebih cepat di 1440p
  • RTX 4090 adalah 2860% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 72 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.92 100.00
Kebaruan 23 Desember 2008 20 September 2022
Jumlah maksimum memori 1 GB 24 GB
Proses teknologi 55 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 204 Watt 450 Watt

GTX 285 memiliki konsumsi daya 120.6% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 4090 memiliki skor performa agregat 2451% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1000% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 4090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 285 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 285 dan GeForce RTX 4090, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 285
GeForce GTX 285
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 110 suara

Beri rating GeForce GTX 285 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14238 suara

Beri rating GeForce RTX 4090 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 285 atau GeForce RTX 4090, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.