GeForce GTX 285 vs 960M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 285 dengan GeForce GTX 960M, termasuk spesifikasi dan data performa.
960M mengungguli 285 dengan selisih 124% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 285 dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 661 | 460 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.64 | 1.50 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GT200B | N16P-GX |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 Desember 2008 (15 tahun lalu) | 12 Maret 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $359 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $98 (0.3x MSRP) | $799 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 960M memiliki 134% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 285.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 285 dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 285 dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 240 | 640 |
| Jumlah CUDA core | 240 | 640 |
| Clockspeed core | 648 MHz | 1096 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1202 MHz |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 204 Watt | 75 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.8 billion/sec | 47.04 |
| Performa floating-point | 708.5 gflops | 1,505 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 285 dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 26.7 cm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 285 dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1242 MHz | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | 159.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 285 dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | HDTVTwo Dual Link DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | tidak ada data | + |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | tidak ada data | + |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | S/PDIF | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 285 dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | tidak ada data |
| GameStream | tidak ada data | + |
| GeForce ShadowPlay | tidak ada data | + |
| GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
| GameWorks | tidak ada data | + |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
| BatteryBoost | tidak ada data | + |
| Ansel | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 285 dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 285 dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
960M mengungguli 285 sebesar 124% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
960M mengungguli 285 sebesar 124% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 285 dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 40−45
−138%
| 95
+138%
|
| Full HD | 16−18
−125%
| 36
+125%
|
| 1440p | 6−7
−133%
| 14
+133%
|
| 4K | 6−7
−133%
| 14
+133%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Hitman 3 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Metro Exodus | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
| Hitman 3 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Metro Exodus | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Hitman 3 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Beginilah cara GTX 285 dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 960M adalah 138% lebih cepat di 900p
- GTX 960M adalah 125% lebih cepat di 1080p
- GTX 960M adalah 133% lebih cepat di 1440p
- GTX 960M adalah 133% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.92 | 8.79 |
| Kebaruan | 23 Desember 2008 | 12 Maret 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 55 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 204 Watt | 75 Watt |
GeForce GTX 960M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 285 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 285 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 960M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 285 dan GeForce GTX 960M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
