GeForce GTX 285 vs 960M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 285 ile GeForce GTX 960M'yi karşılaştırdık.
960M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 285 'den 124% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 285 ve GeForce GTX 960M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 661 | 460 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.64 | 1.50 |
Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Maxwell (2014−2018) |
GPU | GT200B | N16P-GX |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 23 aralık 2008 (15 yıl önce) | 12 mart 2015 (9 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $359 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $98 (0.3x) | $799 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 960M, GTX 285'ye göre 134% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 285 ve GeForce GTX 960M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 285'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 240 | 640 |
CUDA konveyör sayısı | 240 | 640 |
Çekirdek frekansı | 648 MHz | 1096 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1202 MHz |
Transistör sayısı | 1,400 million | 1,870 million |
Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 204 Watt | 75 Watt |
Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
Tekstüre hızı | 51.8 billion/sec | 47.04 |
Kayan nokta performansı | 708.5 gflops | 1,505 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 285 ve GeForce GTX 960M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Uzunluk | 26.7 sm | veri yok |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
SLI desteği | + | + |
RAM
GeForce GTX 285 ve GeForce GTX 960M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1242 MHz | 2500 MHz |
Bellek bant genişliği | 159.0 GB/s | 80 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 285 ve GeForce GTX 960M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | HDTVTwo Dual Link DVI | No outputs |
Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
VGA analog monitör desteği | veri yok | + |
DisplayPort Multimode (DP++) desteği | veri yok | + |
HDMI | + | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 285 ve GeForce GTX 960M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | veri yok |
GameStream | veri yok | + |
GeForce ShadowPlay | veri yok | + |
GPU Boost | veri yok | 2.0 |
GameWorks | veri yok | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | veri yok | + |
Optimus | veri yok | + |
BatteryBoost | veri yok | + |
Ansel | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 285 ve GeForce GTX 960M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 2.1 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 285 ve GeForce GTX 960M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
960M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 285 'den 124% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
960M, Passmark'de 285'den % 124 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 285 ve GeForce GTX 960M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 40−45
−138%
| 95
+138%
|
Full HD | 16−18
−125%
| 36
+125%
|
1440p | 6−7
−133%
| 14
+133%
|
4K | 6−7
−133%
| 14
+133%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
Hitman 3 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
Metro Exodus | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Battlefield 5 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Hitman 3 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
Metro Exodus | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Metro Exodus | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
Hitman 3 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Popüler oyunlarda GTX 285 ve GTX 960M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 960M 900p'de 138% daha hızlıdır
- GTX 960M 1080p'de 125% daha hızlıdır
- GTX 960M 1440p'de 133% daha hızlıdır
- GTX 960M 4K'de 133% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 3.92 | 8.79 |
Yenilik | 23 aralık 2008 | 12 mart 2015 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 204 Watt | 75 Watt |
GeForce GTX 960M performans testlerinde GeForce GTX 285 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 285 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 960M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 285 ve GeForce GTX 960M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.